Kalibracja AF w E510.

[puchan]

Jak nabrał wody, to może problem FF/BF w tym egzemplarzu jest indukowany syfem w studni AF?

Miał już przed. A w moim przypadku FF odkryłem lepsze ostrzenie kiedy AF jedzie od nieskończoności do punktu niż kiedy z bliska do punktu. Tak jakby to silnik w obiektywie szwankował lub zasilanie tego silnika. Tak więc pewnie układ luster nie ma tu nic do powiedzenia.
Zastanawiam się czy AF wogóle potwierdza ostrość w danym punkcie czy tylko zlicza sobie kroki silniczka (który z różnych powodów może je gubić) do danego miejsca według z góry ustalonego schematu. Wtedy faktycznie Olympus może się poszczycić szybkim AF. To by wyjaśniało fakt, że niektórzy sygnalizowali lepsze działanie AF przy w pełni naładowanej baterii.

[RadioErewan]

Miał już przed. A w moim przypadku FF odkryłem lepsze ostrzenie kiedy AF jedzie od nieskończoności do punktu niż kiedy z bliska do punktu. Tak jakby to silnik w obiektywie szwankował lub zasilanie tego silnika. Tak więc pewnie układ luster nie ma tu nic do powiedzenia.
Zastanawiam się czy AF wogóle potwierdza ostrość w danym punkcie czy tylko zlicza sobie kroki silniczka (który z różnych powodów może je gubić) do danego miejsca według z góry ustalonego schematu.

AF oparty o detekcję fazy działa do czasu aż dwa pół-obrazy osiągną zbliżone przesunięcia. Dokładność systemu AF opartego o wykrywanie przesunięcia w fazie jest tak duża jak założony przez producenta krążek rozproszenia -> głębia ostrości. Nic dziwnego, że jest różnica w ustawianiu ostrości zależnie od kierunku przesuwania ostrości. Układ wyłącza się po osiągnięciu założonej dokładności (powiedzmy dla uproszczenia, że ostrość jest w granicach GO). Jeżeli masz FF/BF (wynikający zapewne z jakichś niedoskonałości ułożenia lustra lub innych przesunięć związanych z zamoczeniem aparatu) efekt powinien być właśnie taki - większa niedoskonałość, zależnie od tego "z której strony" układ optyczny będzie justowany.
Z drugiej strony, bardzo wyczulona osoba może obserwować na dokładnym urządzeniu różniące się ustawienia ostrości wynikające z tego, że GO nie jest symetryczne ułożona względem płaszczyzny ostrości.

To by wyjaśniało fakt, że niektórzy sygnalizowali lepsze działanie AF przy w pełni naładowanej baterii.

Podrzuć jakiś link do wypowiedzi niektórych. Gdziekolwiek w necie, chętnie poczytam.

Pozdrawiam

[puchan]

AF oparty o detekcję fazy działa do czasu aż dwa pół-obrazy osiągną zbliżone przesunięcia. Dokładność systemu AF opartego o wykrywanie przesunięcia w fazie jest tak duża jak założony przez producenta krążek rozproszenia -> głębia ostrości. Nic dziwnego, że jest różnica w ustawianiu ostrości zależnie od kierunku przesuwania ostrości. Układ wyłącza się po osiągnięciu założonej dokładności (powiedzmy dla uproszczenia, że ostrość jest w granicach GO). Jeżeli masz FF/BF (wynikający zapewne z jakichś niedoskonałości ułożenia lustra lub innych przesunięć związanych z zamoczeniem aparatu) efekt powinien być właśnie taki - większa niedoskonałość, zależnie od tego "z której strony" układ optyczny będzie justowany.
Z drugiej strony, bardzo wyczulona osoba może obserwować na dokładnym urządzeniu różniące się ustawienia ostrości wynikające z tego, że GO nie jest symetryczne ułożona względem płaszczyzny ostrości.



Podrzuć jakiś link do wypowiedzi niektórych. Gdziekolwiek w necie, chętnie poczytam.

Pozdrawiam

Dzięki za szczegółowy opis. Pewnie tak jest jak piszesz. O tych różnych przyczynach FF czytałem gdzieś na dpreview.com. Jak się na nie natknę do podeślę linki.

[RadioErewan]

W labie Olka mają pewnie jakiś przyrząd do justowania tych bolców. Może jakiś rozpierak, który wchodzi w oba bolce po przeciwnych stronach lustra, połączony z bardzo dokładnym systemem pozwalającym na przesuwanie tego zestawu o setne części milimetra?
Pomyśl sobie, że jak na ZD 50 masz 5 mm FF przy odległości płaszczyzny ostrości 1 m, to zakładając prostą znajomość twierdzenia Talesa, korekta tego zmianą położenia lustra powinna wynieść 1/20 wartości FF/BF. Czyli sporo mniej jak 1 mm. A jak na matówce widać OK, tylko AF się myli, to najpewniej wina jakiejś niedoskonałości lusterka AF, nie lustra głównego. Wtedy albo będzie ostro po AF, ale nieostro na matówce, albo na odwrót. Możesz sobie oczywiście eksperymentować do woli, to twoja zabawka, ja jednak odradzam i tobie i innym, bo pewnie daje się to zrobić bez ingerencji w konstrukcję mechaniczną aparatu, nanosząc jedynie korekty w oprogramowaniu wewnętrznym.

Pozdrawiam

[puchan]

W labie Olka mają pewnie jakiś przyrząd do justowania tych bolców. Może jakiś rozpierak, który wchodzi w oba bolce po przeciwnych stronach lustra, połączony z bardzo dokładnym systemem pozwalającym na przesuwanie tego zestawu o setne części milimetra?
Pomyśl sobie, że jak na ZD 50 masz 5 mm FF przy odległości płaszczyzny ostrości 1 m, to zakładając prostą znajomość twierdzenia Talesa, korekta tego zmianą położenia lustra powinna wynieść 1/20 wartości FF/BF. Czyli sporo mniej jak 1 mm. A jak na matówce widać OK, tylko AF się myli, to najpewniej wina jakiejś niedoskonałości lusterka AF, nie lustra głównego. Wtedy albo będzie ostro po AF, ale nieostro na matówce, albo na odwrót. Możesz sobie oczywiście eksperymentować do woli, to twoja zabawka, ja jednak odradzam i tobie i innym, bo pewnie daje się to zrobić bez ingerencji w konstrukcję mechaniczną aparatu, nanosząc jedynie korekty w oprogramowaniu wewnętrznym.

Pozdrawiam

Faktycznie, pewnie jest to trudne do zrobienia metodą domową. Ale nikonowcy jakoś to rozpracowali, chociaż szkoda, że nie ma tam jakiegoś forum żeby się dowiedzieć jak komu poszło... 5 mm/1m to nie FF, chciałbym mieć tyle. U mnie w 14-42 jest 15 cm przy 25 cm od punktu ostrzenia. Praktycznie środek karty testowej nawet nie wie, że obok jest GO. Na szczęście nie jest to portretówka i zawsze mam przymknięte do F8 i wtedy jest żyleta.
Dzięki za porady. Dobrze, że mi śrubokręt nie pasował....
pozdrawiam

[RadioErewan]

Faktycznie, pewnie jest to trudne do zrobienia metodą domową. Ale nikonowcy jakoś to rozpracowali, chociaż szkoda, że nie ma tam jakiegoś forum żeby się dowiedzieć jak komu poszło... 5 mm/1m to nie FF, chciałbym mieć tyle. U mnie w 14-42 jest 15 cm przy 25 cm od punktu ostrzenia. Praktycznie środek karty testowej nawet nie wie, że obok jest GO. Na szczęście nie jest to portretówka i zawsze mam przymknięte do F8 i wtedy jest żyleta.
Dzięki za porady. Dobrze, że mi śrubokręt nie pasował....
pozdrawiam

Przecież kit to nie ustawi ostrości na 25cm...
Przeczytaj ten manual od testu na FF/BF. Kartka minimum metr od aparatu, statyw, pochylenie aparatu 45*.

Pozdrawiam

[puchan]

Przecież kit to nie ustawi ostrości na 25cm...
Przeczytaj ten manual od testu na FF/BF. Kartka minimum metr od aparatu, statyw, pochylenie aparatu 45*.

Pozdrawiam

U mnie ustawia. Dzięki FF mam prawie makro. W instrukcji jest minimalna odległość 25 cm ale łapie mi ostrość dosłownie 10 cm przed obiektywem czyli jakieś 17 od matrycy. Żeby sprawdzić 12mm w kicie test robię na 25 cm bo na 100 cm ledwo tą kartę widać.
Zoomik 70-300 też łapie bliżej ale w granicach z instrukcji.

Tu link do mojego testu ze starszego wątku (pokazana róźnica w zaleźności od kierunku ustawiania ostrości):
https://forum.olympusclub.pl/attachm...ntid=11580.jpg