Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30

[epicure]

No nie wiem, dla mnie są ciemniejsze.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

wybrać E-30 vs E-3 / still life iso 100

A dla mnie nie.

źródło

[michalzolnowski]

Jak narazie to E-30 ma przewagę i pewnie u mnie też wygra.
Ale i tak pomacam oba korpusy.

[geo]

jak się trafi dobra sztukę to powinno e-3 być lepszym zakupem niż e-30.

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2)/olympus

ciekawym faktem jest to ze czułości iso dla e-30 są zawyżone.

Iso 200 jest realnie iso 128

dla e-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze e-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.

daj pan spokój przyjdź pan w piątek........

ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy

[cadman]

Dla mnie wybór E-30 stał się oczywisty kiedy wziąłem do ręki korpus. Trzyma się tak dobrze jak mój E-1, a waży zdecydowanie mniej niż E-3. Kiedy chcemy mieć lekki zestaw, podpinamy 14-42 i jest fajnie. Miałem dotąd raczej dystans czy wręcz niechęć do tego kita, lecz z E-30 plus 14-42 obraz jest zaskakująco przyzwoity. Jest przede wszystkim lekko i wygodnie. Jeśli ma być jeszcze mniejszy zestaw to można zapiąć "naleśnika". W porównaniu do starszych korpusów E-30 rzeczywiście lepiej mierzy światło. Dotąd nie miałem zaufania do światłomierza, obecnie zaczynam doceniać jego wskazania. Histogram na żywo w trybie LV rozwiewa ostatnie wątpliwości. Przy pejzażach nie do przecenienia jest poziomnica, kiedy nie ma elementu, z którego można przyjąć pion czy poziom. Rozwiązanie jest bardzo przydatne. Używając szkła szerokokątnego mamy dodatkowy "zgryz", kiedy linie obiektów uzyskują lekką zbieżność. Panaceum na to wszystko - poziomnica w E-30. Szybkość układu AF i 5 kl./sek. nie ustępuje E-3. Po pierwszym okresie testowania E-30 stwierdzam, że jest to sprzęt, który spełnia moje wszystkie potrzeby fotograficzne.

[qbic]

daj pan spokój przyjdź pan w piątek........

ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy

Panie dzisiaj poniedziałek dopiero

podoba mi się argumentacja "powinien być lepszy", no ale nie będę "fikać"

[mroqu]

E-3 nie mialem nigdy w rekach ale mam za to E-30.
Co wiecej, moglem miec za te same pieniadze E-3 ale go nie chcialem. Wedlug mnie E-30 przebija i to moco E-3. Jedyne co ma lepsze E-3 to uszczelnienia i wizjer.

Za to E-30 ma zdecydowanie lepsza matryce, wiecej bajerow jak poziomnica, filtry artystyczne, rozne proporcje kadru, ect. poza tym uklad AF jest ten sam, szybkosc, minimalny czas otwarcia migawki, oba maja drugi wyswietlacz, itd

Ja dylematu nie mialem, poza tym nie zapominaj ze miedzy pojawieniem sie tych aparatow na rynku uplynal spory okres czasu, wiec E-3 to juz dziadek...

[Eleazar]

Ale Panowie tak z innej strony E-3 to Brzmi Dumnie
A E-30 tak juz mniej .
Pozdrawiam

[luc4s]

Dumnie to brzmi E1

[Eleazar]

sorry co za nie takt sorry juz sie nie odzywam
nie mialem dlatego nie do cenilem

[dargry]

Witam, przepraszam, że się wtracam ale znalazłem coś takiego:
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand3)/Olympus
Jeśli ISO 200 w E-30 - 128 a w E-3 - 227 to znaczy, że de facto E-3 mniej szumi... a może się mylę... mam na razie 410 ale może kiedyś się przesiądę, więc temat walki modeli mnie zainteresował.
Pozdrawiam