Witam, mam taki dylemat: przymierzam sie do zakupienia lustrzanki (pierwszej) i zastanawiam się czy warto, a jeśli warto to jaką.
Mam lumix dmc-fz18 i robi ładne zdjęcia ale z marko ma wielkie problemy.
http://img32.imageshack.us/i/p1040950k3.jpg/
Zastanawiałem sie czy nie dokupić Raynox DCR-250. Czy lepiej zainwestować w jaką niedroga, używana lustrzankę? Zapewne wszyscy doradzą drugą opcję. Generalnie rozważałem oferty od E-420 do E-520.
Ostatnio edytowane przez rafaloo ; 30.08.09 o 18:52
To się zastanów czego potrzebujesz.Zamieszczone przez rafaloo
Bo niedroga lustrznaką makro nie zrobisz. Nie zrobisz go nawet bardzo droga lustrzanką, bez zakupu obiektywu odpowiedniego.
# https://grizz.pl #
jeśli zależy ci najbardziej na macro, zacznij od pierwszej opcji, kup dcr-250 i zobacz czy ci to wystarczy, jeśli kupisz lustrzankę to i tak pewnie kupisz raynoxa, albo specjalny obiektyw do makro, dcr-250 będzie najtańszym rozwiązaniem
e-510 + 14-54 + 14-42 + 40-150, dcr-250, metz 36 af-4o, a720 is. super takumar 55 1.8
Kup Raynoxa, a jeżeli przestanie wystarczać Ci jakość fotek wtedy kupisz lustro - ja tak zrobiłem. Z kompaktem (hybrydą) będzie łatwiej robić makro (większa głębia ostrości) ale masz mniejsze pole manewru GO. Raynox się przyda i tak na początek do lustrzanki (ale powinieneś mieć przynajmniej długi kit), bo właściwe obiektywy makro z AF (nie mówię o manualach pod m42 czy OM) sporo kosztują. A takim ZD35 przy maksymalnym odwzorowaniu prawie rozgniatamy robala przednią soczewką.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Znaczy się makro nie jest dla mnie najważniejsze. Dopiero uczę się robić zdjęcia i robaki/kwiaty sa najłatwiejsze dla tego od nich chyba zacząłem :P
czyli mówicie że lusto E-420/E-520 nie da mi oszałamiająco więcej niz fz-18?
W makro Ci więcej nie da oszałamiajaco więcej. W makro. I przy kitowych obiektywach. Czytaj uważnie.
# https://grizz.pl #
Dobre...
A w temacie - kupując "lustro" dostajesz lepszą jakość, mniejszą GO, wybór obiektywów... ale to dopiero początek - do tego sporo nauki...
Zapraszam do mojego wątku ze zdjęciami: Poszukiwania
nauka, nauka, nauka .....Dobre...
A w temacie - kupując "lustro" dostajesz lepszą jakość, mniejszą GO, wybór obiektywów... ale to dopiero początek - do tego sporo nauki...
zobacz na galerię użytkowników, popatrz i się ucz !
Tu nie sprzęt ma najważniejszą rolę, lecz umiejętności fotografa.
Dla przykładu zobacz zdjęcia Andrzeja (andre77) zrobione E-3 i Sigma 105 i mojez E-3 i Sigmą 150
Sprzęt podobny, ale mój jest ten "lepszy", a zdjęcia .... no cóż odwrotnie.Andrzeja rewelacyjne, a moje takie sobie
A jak sobie przypominam, to rok temu Andrzej wstawiał do galerii fotki robione E-510 z długim kitem i Raynox`em i te również były rewelacyjne.
Kup najlepszy sprzęt na jaki Cie stać i .... duuuużo się ucz, i wyciągaj wnioski.
A jak masz wątpliwości to pytaj innych. Pomogą na pewno. Opierniczą też
I nie prawdą jest, że najłatwiej zrobić jest fotkę robalowi.
Powalcz z ważkami i motylami. Dobry trening.
Powodzenia życzę
.
pozdrawiam serdecznie, Sebu$
lustro da ci dużo więcej, ale szykuj się na spore wydatki, ja planuję już co kupię w przyszlym roku, wcześniej mnie stać nie będzie
a czy makrofotografia jest najłatwiejsza? Moim zdaniem nie.
e-510 + 14-54 + 14-42 + 40-150, dcr-250, metz 36 af-4o, a720 is. super takumar 55 1.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
