Witam !Zamieszczone przez Vindex
Wszystko bedzie ok... do czasu az ktos stwierdzi, ze masz jego szklo na ktore ten ktos... ma papiery a Ty ich nie
posiadasz.
Kolezanka kupowala przez internet i dosc szybko miala rewizje w mieszkaniu. Stracila kase oraz kupiony sprzet.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Rewizje bo kupiła szkło? Pewnie brygada CBS o 6 rano do niej wkroczylaAle oczywiście wszystko jest mozliwe aczkolwiek trudno mi sobie wyobrazic skad policja wiedziala, ze akurat to szklo bylo kradzione. Ja kupuje sporo przez Internet i nie mialem jak dotad problemow. Unikam jedna tak zwanych okazji i kupuje przewaznie rzeczy nowe z paragonem.
Ile znasz takich przypadkow? Dla ulatwienia ja znam takie gdzie ktos stracil szklarnie razem z papierami (byly w pudelkach) a jako ze paragony nie sa imienne to papiery do wszystkiego byly. Ba - moj promotor kiedys kupil samochod w autoryzowanym salonie i okazalo sie ze byl kradziony. Najczestsza sytuacja przy tego typu obiektywach jest dekompletacja kitow - np. 20/1.7 z kitu z GF1, 45-200 z G3, 14/2.5 z GF3 itp. Papiery i gwarancja idzie za drozsza/czesciej sie psujaca czescia wiec wszyscy kupujacy jej nie dostana. Mam przynajmniej dwa obiektywy z takiej transakcji i nawet jesli ja wiem ze jestem ich pierwszym faktycznym uzytkownikiem to ani gwarancji ani papierow nie mam
A imienna faktura Vat ze sklepu i do tego ksero gwarancji z pieczątką sklepu z ktorej wynika jakiego zestawu kupowany obiektyw był częścią (numery fabryczne body i obydwu obiektywów) nie starczy ?
Ponawiam tez pytanie z postu #267 - jak 20 mm f1.7 współpracuje z OM-D ?
Ostatnio edytowane przez Jd ; 3.08.12 o 15:16
Imienna faktura wystarczy pod warunkiem ze sie ja bierze - ja nie biore bo do niczego jej nie potrzebuje. Jesli ktos potrzebuje gwarancji i dowodu zakupu to najlepszym rozwiazaniem jest sklep - w wypadku allegro zawsze sprzedajacy moze nie przyslac papierow nawet jesli twierdzi ze je ma
Widzę, że dyskusja rozgorzała. Widać sprawdza się powiedzenie" uderz w stół,a...". Kolego Jasand, nie odbieram twoich uwag pod swoim adresem. Tylko tak jak przedmówcy wspomnieli, Nie dokońca chyba jesteś zdecydowany na zakup, w przeciwnym przypadku zapytałbyś chociaż za ile ktoś ostatecznie chce go sprzedać. Jeśli napisałbym Ci kwotę 200 zł to też byś-przypuszczam- szukał jakiegoś podtekstu. Kupiłem już bardzo wiele rzeczy i nie zwracałem uwagi na fakturę etc. bo są mi do niczego nie potrzebne. A udowadnianie, że nie jestem "wielbłądem" potencjalnemu nabywcy no, cóż..trochę wiary w ludzi. Jest tyle metod odzyskania swojej kasy w przypadku oszustwa! od strony prawnej mogę Ci pomóc
)To tyle w kwestii chyba nie do końca nienawiązującej do postu.Chodzi tu przecież o samo szkło, a nie ile,kto co itd. Konkludując. Wszyscy użytkownicy stwierdza niezaprzeczalnie, że szkło jest warte swojej ceny ( 200,500...1500zł)
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Janeczek: Trafiłeś w sedno. To kwintesencja ostatnich postów
Robi zdjęcia jak każde szklo mikro 4/3.
Janeczek porównywał to szkło do 45 i 12mm. Musisz zdecydować czy chcesz właściwości optycznych 20/1,7 czy mechanicznych.
Ostatnio edytowane przez apz ; 3.08.12 o 19:53
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Czyli właściwości optyczne są super a mechaniczne ???
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
