Oba szkła bardzo apetyczne, chętnie bym je przytulił
Oba szkła bardzo apetyczne, chętnie bym je przytulił
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
były różne graty 4/3 (standardowe i pro)
jest: FF Canona
będzie: dodatkowo EP-1 z naleśnikami
Niezle:
"Compared to the Olympus M Zuiko Digital 17mm F2.8, the Panasonic simply shines - it's much sharper (to the extent of being better at F1.7 than the Olympus is at F2., and has lower CA (even before software correction), less falloff and lower distortion (both 'native' and corrected). Overall very impressive results for a lens this small."
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
kolejny przegląd "20":
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1295/cat/68
Szkoda, że jeszcze miesiąc musimy czekać na jego wprowadzenie u nas do sklepów. Cena pewnie wyjdzie z 1600 zł według mojego proroctwa
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
W drogim sklepie jest: http://www.pixmania.com/pl/pl/398977...k-tny-pan.html
Moim osobistym zdaniem najlepiej kupic jakis kit i odsprzedac body, albo kupic od godnego zaufania sprzedawcy na eBayu.
Np. tu - GF1 20mm - 3 065 PLN + transport:
http://cgi.ebay.pl/Panasonic-Lumix-G...#ht_5547wt_940
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
mam taki teoretyczny dylemat
Mianowicie zastanawiam się, o ile trzeba by podbić iso, aby takie same zdjęcia wykonane obiektywami o różnym świetle były tak samo naświetlone (chodzi mi tylko o ilość światła, nie interesuje mnie w tej chwili, ani głębia ostrości, ani szumy).
szkło f 1.7 ISO 800
szkło f 2.8 ISO ???
strzelam, że iso3200, ale wolę się upewnić.
różnica wynosi 1 2/3 ev - czyli 800+800+640 =2 440, dokładnie na aparacie będzie 2 500 ISO odpowiednikiem
Dzięki za błyskawiczną odpowiedź.
Nie wiem czy to kogoś zainteresuje (jeśli nie, to proszę o wybaczenie), ale pytanie było związane z pewną dyskusją o "wyższości Świąt Bożego Narodzenia, nad Świętami Wielkiej Nocy" .
Nie-aż-tak daleki kuzyn (zapalony pentaxowiec) zachwalał mi nowego K-xa. Faktycznie cena jest kusząca, a opcja zakupu ze stałką DA40/2.8 i kitem, wychodzi miniej więcej tyle samo co E-P1 z 20/1.7 i kitem.
Tyle tylko, że według mojego kuzyna do zestawu m4/3 trzeba jeszcze dokupić lampę błyskową, a zestaw K-x + DA40/2.8 pozwala na fotografowanie przy świetle zastanym na iso1600 bez degradującego szumu.
A że święta tuż tuż to pogdybaliśmy trochę o fotografowaniu rodzinki przy stole wigilijnym.
Ja upierałem się, że warunki oświetleniowe (dwie 11w żarówki energooszczędne nad stołem) wymuszą f1.7 i ISO800, co dla K-x równoznaczne będzie z nastawem f2.8 i ISO3200. Kuzyn twierdził, że to odpowiada ISO1600 i f2.8 w pentaxsie. Teraz okazało się, że to ja byłem bliżej prawdy, bo nawet gdyby wystarczyło by ISO2500, to i tak w K-x nie ma możliwości ustawienia takiego iso (jest 1600 lub 3200).
A swoją drogą nadal nie jestem pewny, czy f1.7 i ISO800 przy takim oświetleniu pozwoli na ustawienie jakiegoś znośnego czasu.... nie mówiąc już o jakości iso800 w m4/3 w takich warunkach.
Ostatnio edytowane przez outsider ; 4.12.09 o 21:41