Strona 3 z 43 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 425

Wątek: ZD 70-300 - mój 'test'

  1. #21
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    woj.Łódzkie
    Posty
    109
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria
    To moje ulubione szkiełko,właściwie nie odpinam go z korpusu.
    Z raynoxem tworzą fajny zestaw ,można focić od mróweczki po jelonka.

  2. #22
    | OlyJedi Awatar J.Graph
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Józefów/Warszawa
    Posty
    975
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Nie mam jeszcze 70-300 ale bardzo chciałbym mieć ...
    Ten test jest dobry dla ludzi którzy nie mają słoika - pomaga im podjąć wybór ...
    Ci którzy słoik mają moga sie dowiedzieć że jest sposób żeby ostrzyć na odległość mniejsza niż 1,2m
    Plusik dla Ktotka ... Dobra robota ...

  3. #23
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    1.067
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez zimny Zobacz posta
    Wielki +

    BTW
    Odnośnie tego obiektywu, szwagier w zeszłym roku dokupił ten obiektyw do E300. Nie chciał z nim współpracować (kwestia AF jak pamiętam). Przed wyjazdem "za gramanicę" zakupił E-3 i problem się rozwiązał. I tak był zmuszony, bo przełącznik on/off się zacinał.

    Czy ktoś z userów takiego zestawu też miał podobny problem?
    E300 to stara puszka, niewykluczone, że potrzebny był update firmware'u.

  4. #24
    | OlyJedi Awatar kubi
    Dołączył
    Sep 2008
    Mieszka w
    Sosnowiec
    Posty
    394
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    ktotek super opracowanie, staranne i dużo czasu poświęconego, duży +
    właśnie jestem na etapie powolnego zbierania na szkiełko i prawdopodobnie będzie to ZD 70-300
    pozdrawiam
    Cierpliwość jest gorzka, ale jej owoce są słodkie.

  5. #25
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Fajny opisik. Swojego 70-300 opyliłem po jednym sezonie, bo po prostu jakość mi nie odpowiadała. Na krótszych ogniskowych jak Cię mogę, ale na dłuższych nieakceptowalne mydełko poniżej F7.1. W sumie podobnie jak ze starym 40-150: dopóki focony obiekt jest blisko, jest ok a potem robi się porażka jakościowa.

    W systemie brakuje czegoś o podobnych ogniskowych, ale lepszego jakościowo i może ciut jaśniejszego za powiedzmy 2,5k pln.

  6. #26
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL Zobacz posta
    W sumie podobnie jak ze starym 40-150: dopóki focony obiekt jest blisko, jest ok a potem robi się porażka jakościowa.
    Dziwne. Nie spotkałem się z czymś takim (z różnicą między obiektem blisko a daleko). Nie miałeś jakiegoś FF albo BF? Albo może zniekształcenia powietrza zrobiły ci mydełko - w ciepły dzień na 300mm można czasem dostać pofalowany obraz jak powietrze faluje. Czy może chodzi ci o użytą ogniskową?

  7. #27
    | OlyJedi Awatar andre77
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Samoklęski Kolonia Druga
    Posty
    183
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria
    Duży plus
    Rzeczowy i ciekawy opis, dzięki któremu szkło znalazło się też na mojej liście zakupów
    ps.
    Olympus powinien Ci odpalić działkę za reklamę
    Jeżeli widzisz tonącego człowieka i chciałbyś jednocześnie uratować go i zachować na zdjęciu to wydarzenie. Jaki rodzaj filmu zastosujesz?

  8. #28
    qbic
    Gość
    +sik poleciał, właśnie planuje zakup tej lupki dla rodziców...

  9. #29
    | OlyJedi Awatar heyahero
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    1.035
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Rzeczowo i obrazowo, bez wykresów i MTFów. Czyli jak na fotografa przystało

    Pozdrawiam i +rep
    "There's no such thing as free titties"

  10. #30
    | OlyJedi Awatar pol189
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    Gliwice
    Posty
    493
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Dobra robota!
    Ktotek zamieszczenie zdjęć z poszczególnymi ogniskowymi to strzał w dziesiątke!

    Macanie tego obiektywu w sklepie mnie nie zachęciło do jego zakupu - po przeczytaniu Twojej opinii stwierdzam, ze należało by dać jeszcze szanse temu obiektywowi w plenerze ...

    pozdrawiam

    ps.Patrząc na testy Wturniaka (czy ka mu tam) wygląda na to, ze 300mm trzeba przymykać do f/11 No to tylko statyw hehheee
    Zapraszam do komentowania moich zdjęć w galerii.
    Taki tam wątek z moimi różnistymi zdjęciami, oraz ślubno plenerowe zmagania.
    Poszukujesz ciekawych wtyczek do GIMPa zajrzyj koniecznie tutaj....

Podobne wątki

  1. Test E-510
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 312
    Ostatni post / autor: 6.03.08, 19:31
  2. Test 7-14 + 14-42; 14-45 i 14-50
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 25.06.07, 19:31
  3. Test ZD 11-22 F2.8-3.5 by c+
    By C+ in forum E-System
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 18.06.07, 19:44

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.