hej. pierwszy napewno lepszy od drugiego. nie podoba mi sie takie ucinanie "po skrawku". wez no go przykadruj zdecydowanie to moze co z tego bedzie
no mowa o drugiem zdjeciu. przykadruj - przytnij jeszcze bardziej na kompie. kadrowane po skrawku - glowa ucieta kawaleczkiem, ucho to juz wogole minimalnie zostalo potraktowane. od gory tez niewielki fragment zostal przyciety. takie kadrowanie nie wyglada dobrze. kojarzy sie z niezdecydowaniem. ogolnie wyglada nieestetycznie. powinno sie kadrowac zdecydowanie (z zachowaniem estetycznej kompozycji) albo wcale nie kadrowac.
pierwszy portret kadrowany jest w miare przystepnie. zdecydowane ciecie. drugie moglbys wykadrowac w kwadrat, na prawo przed uchem a nawet przed wlosami
Zapraszam do mojego wątku ze zdjęciami: Poszukiwania
czy coś takiego będzie lepszejsze?
zniszczą mnie za obr ale taka moja wizja tej fotki ... sorka jesli za bardzo pospułem Ci fotke
1 lepsze od drugiego, miedzy innymi dlatego ze na 2 zbyt przepalona jest twarz. Twoja poprawka z kadrowania jest znacznie lepsza, ale widziałbym to w B&W ew. sephia. i delikatnie sciągnąć ekspozycje.
E-510 + ME-1 + grip + matówka klin z mikrorastrem / Zuiko ED 12-60 SWD / OM 50-1.4 / Metz Mecablitz 58 AF-1 / Hama Defender 220 Pro.
jak dla mnie wersja by psemo jest całkiem przystępna, co do przepałów na 2 zgadzam się w 100%
ZD 14-45mm F/3.5-5.6 | -> Temat z moimi pracami <- | ZD 40-150mm F/3.5-4.5
Olympus 50-200mm F/2.8-3.5
| -> MOJA GALERIA OC <- |
Olympus E-510
mysle ze w sepii/b&w wygladaloby srednio, bo caly czolo by sie przepalilo ; )
ja tez sie pobawilam. i tak oto mi wyszlo ;>
'heaven...I'm in heaven and my heart beats so, that I can hardly speak..'
__________
“Fotografia nie jest związana z patrzeniem lecz z czuciem. Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz, nigdy nie uda ci się sprawić , aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia cokolwiek odczuwali.” - Don McCullin