E-30 - kalibracja AF działa

[Legal]

Ponieważ dni są krótkie, mało czasu po pracy na zdjęcia i mało światła, a e-30 leży - więc zabrałem się do testów AF wszystkich moich obiektywów.

Do tej pory mając e-510 skazany byłem na to, co się trafi - jeśli chodzi o ostrzenie AF dla różnych kupowanych obiektywów.
Zauważyłem czytając forum, że gdy coś nie działa z AF (FF/BF) zwykle staramy się to bagatelizować, jeśli jest mało zauważalne. Dlaczego? Bo gdy jest małe - w granicach błędu drgnienia ręki to faktycznie w porządku. Gorzej, jeśli systematycznie mamy problem z AF i nie wiemy czy słać do serwisu obiektyw czy korpus. Razem też strach, bo jeśli zestroją puszkę z jakimś szkłem, to nigdy nie wiadomo, jak korpus zachowa się z tymi, które niby były w porządku i pozostały w domu. Tym bardziej, że kody serwisu są bardzo enigmatyczne.

Po zakupie e-30 poczułem się niezwykle komfortowo. Nie chce mi się dokładnie opisywać, jak rozbudowane jest w nim menu kalibracji AF. Poza możliwością zapisania 20 konfiguracji z numerami seryjnymi jest możliwość dostrajania każdego z 11 punktów ostrości w zakresie -20 do +20 i to zarówno w położeniu szerokokątnym, jak i maksymalnego zoomu dla każdej z nich.

Do rzeczy:
Na statywie ustawiłem e-30 naprzeciw karty testowej, ostrzenie ustawiłem na jednopunktowe o wąskim zakresie i ostrzyłem po fazie weryfikując na LV wyniki przy powiększeniu 10x. Każdy z obiektywów badałem na skrajnych ogniskowych. Dokonywałem korekt w menu i sprawdzałem efekty.

Oto wyniki:
1. ZD 14-42/3.5-5.6 - wide 0 tele 0
2. ZD 50/2.0 macro - global -1 (leciutki BF)
3. ZD 70-300/4.0-5.6 - wide +15 (potężny FF) tele 0

Wnioski:
- wyciągnijcie sami, ale moim zdaniem nie da się skalibrować z tymi obiektywami (innego niż e-30) korpusu prawidłowo w serwisie bez dostarczenia wszystkich szkieł.
- implementacja systemu kalibracji AF w korpusie e-30 jest bardzo dobrym pomysłem godnym naśladowania na początek w e-3 a potem w e-xxx przez aktualizacje w firmware.

Co myślicie o moich wynikach i wnioskach?

[MicSzu]

Co myślicie o moich wynikach i wnioskach?

A co tu myslec? jest to ma działac w innych stajniach mają to już od dawna.. i wątpię by zrobili to z firmaware do starszych korpusów.

[Legal]

A co tu myslec? jest to ma działac w innych stajniach mają to już od dawna.. i wątpię by zrobili to z firmaware do starszych korpusów.

Ok. To czemu sztandarowy model Olympusa e-3 tego nie ma?

[MicSzu]

Ok. To czemu sztandarowy model Olympusa e-3 tego nie ma?

Bo przygotowali to dopiero do E-30? czymś trzeba kupywac klienta

[Mirek54]

Ok. To czemu sztandarowy model Olympusa e-3 tego nie ma?

Bo zblizaja sie targi i bedzie:Sztandar E3 wyprowadzic!.Wprowadzic E31-dla amatora,E5-profi E-5S-semi profi.
Dalej nie pisze ,bo konkurencja czyta.

[EuroLiberty]

Co myślicie o moich wynikach i wnioskach?

Kalibracja świetnie się sprawdza przy wprowadzaniu korekty dla body oraz obiektywów stało ogniskowych. Przy korygowaniu odchyleń dla obiektywów zoom już jest gorzej. W zasadzie nie ma możliwości wyprowadzenia zoomu na zero. Odchylenia są różne dla różnych zakresów dlatego trzeba uśredniać. Zaś uśrednianie, to kompromis. Zgniły kompromis.

[Legal]

W zasadzie nie ma możliwości wyprowadzenia zoomu na zero.

To, co piszesz jest smutne i w zasadzie obnaża małość całej technologii produkcji i jakości obiektywów zoom wszystkich stajni (jeśli jest prawdziwe).
Skąd ta wiedza?

[EuroLiberty]

To, co piszesz jest smutne i w zasadzie obnaża małość całej technologii produkcji i jakości obiektywów zoom wszystkich stajni (jeśli jest prawdziwe).
Skąd ta wiedza?

Nie wiem czy do końca zrozumiałeś. Chodzi o wprowadzenie korekty dla obiektywu z tendencją do BF, FF lub obu razem. Idealne skorygowanie takiego obiektywu jest praktycznie niemożliwe. Tak już jest, że jeśli obiektyw zoom ma tendencję do przekłamywania, to najcześciej dla różnych ogniskowych o różne wartości. Jeśli zatem chciałbyś skorygować przekłamania takiego obiektywu musiałbyś wprowadzić różną korektę dla różnych ogniskowych. Kalibracja implementowana w aparatach polega na wprowadzeniu jednej wartości dla całego zakresu obiektywu. Pozostaje Ci zatem uśrednienie.

[tomwoj]

Nie wiem czy do końca zrozumiałeś. Chodzi o wprowadzenie korekty dla obiektywu z tendencją do BF, FF lub obu razem. Idealne skorygowanie takiego obiektywu jest praktycznie niemożliwe. Tak już jest, że jeśli obiektyw zoom ma tendencję do przekłamywania, to najcześciej dla różnych ogniskowych o różne wartości. Jeśli zatem chciałbyś skorygować przekłamania takiego obiektywu musiałbyś wprowadzić różną korektę dla różnych ogniskowych. Kalibracja implementowana w aparatach polega na wprowadzeniu jednej wartości dla całego zakresu obiektywu. Pozostaje Ci zatem uśrednienie.

Wydaje mi się, że można wprowadzać korektę dla szerokiego i wąskiego ustawienia obiektywów typu zoom. W instrukcji tak jest napisane.
Legal, czy możesz to potwierdzić?

[Legal]

Wydaje mi się, że można wprowadzać korektę dla szerokiego i wąskiego ustawienia obiektywów typu zoom. W instrukcji tak jest napisane.
Legal, czy możesz to potwierdzić?

Tak. mogę potwierdzić. Można określić korektę dla konkretnego obiektywu osobno dla minimalnej i maksymalnej ogniskowej, tak jak to musiałem zrobić z moim ZD 70-300.
Inna rzecz, czy błąd AF występujący np. na początku zakresu i ustępujący stopniowo w kierunku tele ustępuje w danym obiektywie sposób liniowy czy jakiś inny nieprzewidywalny i czy ta korekcja jest w stanie reagować w sposób adekwatny wraz ze zmianą ogniskowej w środkowych punktach zakresu. Z pewnością jest co najwyżej liniowa. Jednak trudno sobie wyobrazić lepszy sposób kalibracji niż to tu zrobiono. Nie wiem jak to wygląda w C i N, ale z tego co wiem od kolegi to był zdziwiony zaawansowaniem tej metodologii w Olympusie. No chyba, że słabo znał własny aparat.