Połączenie E3 i D700 jaki szeroki kąt do któregos z tych aparatów.

[tymin3]

Załóżmy ze będą miał dwa systemy e3 z 14-54 + 50-200swd, oraz dokupię d700; przeznaczenie reportaż ślubny. Wybór dlatego taki ponieważ otrzymałbym niwersalność zoomów w olympusie i plastykę stalek na pełnej klatce. Olkiem wychodziło mi to tak http://fotostudio.zambrow.org/slub/1.htm i tu pojawia się dylemat przy szkłach do nikona, zdecydowany jestem na 85/1,8 35/2,0 ew. 50/1,4. ale nie wiem co wybrać na szeroki kąt, tzn mniej niż ok.28-35 mm dla pelnej klatki.

9-18, pewny af dobra ostrość, nietragiczna cena, przyjemny zakres (pasowały by mi ogniskowe od ok. 20 do właśnie ok. 35mm (film 35mm), ale słabe swiatło ;/ to jest ogromna wada tego szkła
11-22 jasny, co prawda nie za szeroki tylko 22 mm, ale stosunkowo drogi.
Jest jeszcze 12-60 ale zbyt mała różnica względem 14-54

Czy .......... do nikona. No właśnie co wybrać do tego systemu?

Tamron 17-35 2,8-4,0
Sigma 12-24/4,0 ...... ktoś zna te szkła, czy może cos innego?
sigma 20/1,8

Kwota do ok. 2000-2500, najlepiej ok. 1500zl

[Karol]

11-22 jasny, co prawda nie za szeroki tylko 22 mm,

Sigma 12-24/4,0 ...... ktoś zna te szkła, czy może cos innego?
l

Przede wszystkim powinieneś odpowiedzieć sobie na pytanie - jak szeroki obiektyw chcesz. Te, które wymieniłeś mają bardzo różne kąty widzenia - 12 mm na FF a 11 w 4/3 to radykalnie coś innego. Osobiście przy całej sympatii do Olka mając FF kupiłbym szeroki kąt pod FF, chyba że Zuiko 7-14 ale to znacznie droższa zabawa niż przewiduje Twój budżet...

[hades]

Chyba najprędzej odpowiedzą na Twoje pytania na forum Nikona. Tutaj trudno oczekiwać by znalazły się osoby, które znają wszystkie obiektywy do wszystkich aparatów.

Ktotek ma, niestety racje, szeroki kąt zdecydowanie powinieneś kupować pod FF.

[Daniello]

Dziwią mnie Wasze opinie.
Z tego co się orientuje - to przy małym obrazku i szerokim kącie mamy wielkie ciężkie szkła, które nie popisują się żadnymi parametrami prócz światła.

[tomek s]

Dziwią mnie Wasze opinie.
Z tego co się orientuje - to przy małym obrazku i szerokim kącie mamy wielkie ciężkie szkła, które nie popisują się żadnymi parametrami prócz światła.

Jesteś pewien?
http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html

[Daniello]

Ale ten 14-24 jest w cenie 7-14 :/
Autorowi wątku chodzi o 1500-2500,-

[tymin3]

nikkor 12-24/2,8 jest swietnym szklem ale stanowczo zbyt drogim, wpadla mi w oko tokina 12-24/4,0 cena za nową 1500zl, ludzie chwalą, jeszcze zobaczymy

...ona chyba jest pod cropa;/

[MicSzu]

A sigma 12-24? ponoc nie taka zła...

[Plumek]

Za ok. 2 tysiące PLN - ja bym brała 11-22 Zuiko. Wg mnie nie jest to wiele, jak za to szkło. Lepsze masz tylko 7-14 - ale przepaść cenowa jest ogromna. Dobre światło, świetny rysunek, uszczelniony. Poza tym... Jak kupisz szerzej - to Cię ten szerszy kąt będzie korcić, a przy foceniu ludzi z bliska będziesz miał niemiłe przerysowania (jak 3 kadry na 50 - toś artysta, ale jak takich będzie 90%?). Przy ogniskowej 11mm jesteś jeszcze w skali bezpiecznego ryzyka, a poszalec już możesz

[rocco]

...tu pojawia się dylemat przy szkłach do nikona, zdecydowany jestem na 85/1,8 35/2,0 ew. 50/1,4. ale nie wiem co wybrać na szeroki kąt, tzn mniej niż ok.28-35 mm dla pelnej klatki.

9-18, pewny af dobra ostrość, nietragiczna cena, przyjemny zakres (pasowały by mi ogniskowe od ok. 20 do właśnie ok. 35mm (film 35mm), ale słabe swiatło ;/ to jest ogromna wada tego szkła
11-22 jasny, co prawda nie za szeroki tylko 22 mm, ale stosunkowo drogi.
Jest jeszcze 12-60 ale zbyt mała różnica względem 14-54

Czy .......... do nikona. No właśnie co wybrać do tego systemu?

Tamron 17-35 2,8-4,0
Sigma 12-24/4,0 ...... ktoś zna te szkła, czy może cos innego?
sigma 20/1,8

Kwota do ok. 2000-2500, najlepiej ok. 1500zl

Jest takie szkiełko Nikkor 20-35 f/2.8.
http://www.bythom.com/2035lens.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm
Już nie produkowane ale z serii Pro i można je ustrzelić czasem na Aledrogo czy ebayu poniżej dwóch tysięcy.
Miałem je nawet przez pewien czas, potem sprzedalem a teraz żałuję.
Jak to u mnie