Olympus OM 100mm 1:2.8 AUTO-T z cyfrowym body

[ConradDS]

Kupiłem swój pierwszy manualny obiektyw E.Z. AUTO-T 100/2.8 + przejściówka OM_4/3 z myślą o portretach. Polowałem na Jupitera 9 ale ostatecznie z powodu wyjazdu padło na setkę Zuiko. Moj egzemplarz ma numer ponad 140tys. Ogólnie bardzo fajne szkło. Oglądałem zdjęcia z niego(co prawda z manuala) i urzekł mnie bokeh i światło. Zapomniałem tylko że w systemie 4/3 "dostaję podwójnie" i portrety mi wyjdą pod warunkiem że od modeli dzielić mnie będzie 6 m. Trochę załamka, zastanawiam się nad wymianą tego szkła na OM 50mm/1.4 albo 50mm/1.8. Używał ktoś z was tej setki? Napiszcie mi coś na temat tego szkła? Jestem amatorem jak nie trudno zauważyć . Jutro będę focił na imprezie halowej, nie potrafię jeszcze dobrze obsłużyć mojego olka(e-410) a zadanie będzie nie najprostsze z manualnym focusem. Narazie nie stać mnie na lampę i potrzebowałem jasnego szkła. Nie wiem czy 100/2.8 spełni się jako portretówka, jest bardzo wąski.

[HrabiaMiod]

Napisałem pw

[arhtus]

Witam
Co oznacza symbol "auto T" w nazwie tego obiektywu i czy są jakieś różne wersje tego szkła ala 50mm 1,8 (ponoć nowsze wersje miały pierścienie ostrości i przysłony wykonane z plastiku)

[suchar]

T oznacza tele

[zulka]

Ostatnio w moje łapki wpadł ten obiektyw i to jest chyba dobry powód aby reanimować ten wątek.
Przed zakupem obiektywu szukałam o nim informacji i nie było tego za wiele ( przynajmniej w porównaniu do popularnych
50tek)

Może komuś się kiedyś przyda mój nieprofesjonalny mini test

Na początek trochę danych technicznych ze strony www.ompl.org :

Krótki teleobiektyw, produkowany od początku systemu OM (właściwie to nawet systemu M), aż do jego końca. Na początku lat siedemdziesiątych był swego rodzaju chlubą Olympusa. Udało się bowiem zaprojektować teleobiektyw o bardzo dobrej jakości optycznej, a równocześnie rozmiarów obiektywu standartowego. Jego układ optyczny posłużył jako wzór przy projektowaniu obiektywu 135mm f/2.8, a parę lat później 180mm f/2.8.

Ogniskowa	100mm
Kąt widzenia	24°
Soczewki / grupy	5-5
Przysłona	Auto
Zakres przysłon	2.8-22
Minimalna odleglość ostrzenia	1 m
Waga	230g
Długość	48mm
Średnica	60mm
Osłona przeciwsłoneczna	gwint 49mm
Mocowanie filtrów	gwint 49mm
Lata produkcji (na podstawie katalogów)	1972-1996

Obiektyw faktycznie jest niewielki i dość lekki. Dla miłośników obiektywów analogowych – zapewne małe dzieło sztuki. Bardzo przypadł mi do gustu i cały wolny weekend spędził przypięty do aparatu, a ponieważ pogoda sprzyjała – przynajmniej w porywach, udało mi się troszkę potrenować ostrzenie ręczne

Zdjęcia robione E-30stką, na następny weekend planuję sprawdzić jak się będzie obiektyw sprawował z penem i czy da się jakiś filmik nakręcić.

Na początek - bardzo miło zaskoczyła mnie ostrość tego obiektywu na 2.8 - na prawdę nastawiałam się na to, że cudny obiektyw analogowy na cyfrowej matrycy już taki cudny nie będzie.

Ale żeby za dużo nie bazgrać, to tyle wystarczy tytułem wprowadzenia. Oglądamy zdjęcia, zaznaczam że są prosto z aparatu, nic nie majstrowałam przy nich :

1. Cały obraz

źródło

2. Fragment zdjęcia

źródło

Według mnie obiektyw jest ostry już od 2.8 a ciemny szpak na tle jasnego nieba nie jest łatwym tematem Ten osobnik współpracował, był bardzo ciekawski, być może interesuje się fotografią lub chciał odświeżyć swoje portfolio na wiosnę



3. Całe zdjęcie

źródło

s


4. Wycinek - da się zauważyć fioletowe obwódki - LR je bardzo łanie usunął, tutaj w oryginale

źródło

s

5. cały obraz

źródło

6. Fragment

źródło

Teraz trochę kwiatków i prezentacja rozmycia tła i pierwszego planu

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12. Cały obraz

źródło

13. Fragment

źródło

14. Cały obraz

źródło

15. Fragment

źródło

Większość zdjęć zrobione przy przysłonach 2.8 i 4 oraz 5.6

Pozdrawiam

[Matick7]

Jestem pod wrażeniem tego analogowego szkiełka. Może przydałby się cały wątek z takimi perełkami analogowymi Olympusa?

[Thomasso]

Jestem pod wrażeniem tego analogowego szkiełka. Może przydałby się cały wątek z takimi perełkami analogowymi Olympusa?

Kiedyś zacząłem coś podobnego.
Była duża przerwa, ale akurat mam zamiar zaniedługo robić porównanie OM 135mm f/2.8 z ZD 50mm f/2 MACRO


T.

https://forum.olympusclub.pl/threads...y-i-przykłady

[Matick7]

Czekam niecierpliwie

[nyny]

Była duża przerwa, ale akurat mam zamiar zaniedługo robić porównanie OM 135mm f/2.8 z ZD 50mm f/2 MACRO

Troche moim zdaniem takie zakrzywione to bedzie
Hiperostra piecdziesiatka macro kontra portretowe 135, wynik jesli o ostrosc chodzi moze byc tylko jeden, pomijam juz ogniskowa i swiatelko

Lepiej moim zdanem by bylo uzyc OM50/macro, w porownaniu z zuko digital
Albo 135OM zestawic z ZD150


pzdro

[zulka]

Kiedyś zacząłem coś podobnego.

T.

https://forum.olympusclub.pl/threads...y-i-przykłady

Można tego posta dokleić do tamtego wątku jeśli się nadaje. Może szanowna Moderacja nam w tym pomoże

Mam też 28 mm 2.8 więc może być w dalej kolejności do testowania, zapowiada się podobno ładny weekend

50 tki OM nie posiadam do porównania z zuiko, raczej nie kupię bo w tato ostatnio podarował mi starego heliosa, którego odkręcił
od starego zakurzonego zenita - wyczyściłam szkiełka i czekam na listonosza z przejściówką m42