Słabo. Foty nieciekawe, bez kompozycji, niestaranne.Zamieszczone przez Rennsport
i jak
Szczerze polecam lekturę książek jakiś. O, album van Gogha kup, serio mówię.
A ja polecam książki o Hiperrealistach. Oni malowali obrazy z fotografii. Ale jak malowali....
Książka to np. A. Feininger " Nauka o fotografii" ( niestety antykwariaty )
Z nowych to "Kompendium fotografii" wyd. National Geographic. Forty takie, ze zęby z podłogi zbierać z komentarzem autorów. Bardzo pouczające.
I polecam wizytę w czytelni, w bibliotece i stare numery ( starsze niż 1989 )
czasopisma FOTO, dział ocena zdięć. Dobra szkoła
Pozdr.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
zdjęcie bez obróbki
sie fiszaja ma, to widać, ale samo szkło to za mało.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Pierwsze zdjęcie to panorama
Lampę zrobiłem pożyczonym 8mm który pożyczyłem na parę minut .
1- Panorama nie panorama ale jak budynek się „wali” to nie wolno pokazywać na zdjęciu jego podstawy. Tak jak to zrobiłeś to jest to fotograficzny błąd. I to w całej rozciągłości panoramy. Jeśli obiektyw posiada błędy optyczne takie jak widoczna na tym zdjęciu dystorsja powinieneś starać się je maskować a nie uwydatniać.
Hiperrealizm to nie malowanie ze zdjęcia tylko obraz wygląda jak zdjęcie lub nawet zdecydowanie lepiej. Niestety poza albumem dobrze jest czasem zobaczyć oryginał.
Strzała
Ostatnio edytowane przez Rennsport ; 6.07.08 o 21:32
| OlyJedi
Torreador
Uprawnienia umieszczania postów
ale kompozycja chyba ciekawa 
Odpowiedz z cytatem
