Fuji S5 Pro

[rocco]

Parę dni temu dostalem na PW kilka fotek z tego aparatu od jednego z forumowiczów. On to właśnie pokazał mi, ze ACR potrafi korzystać z informacji zawartej w dodatkowych pikselach typu "R". Do tej pory twierdzono, ze tylko soft Fuji to potrafi jednak to nieprawda.
Ciekawostką jest, że ustawienia aparatu wpływają na rozpiętość tonalną RAWów co mnie bardzo zdziwiło. Jednak tak jest, gdy ustawi się na "Standard" to nie da się potem z RAWa wyciągnąc przepałów. Instrukcja podaje, ze ustawienia aparatu dzialają tylko na JPGi ale to nie do końca prawda.
Mam pokój z komputerkiem na poddaszu i okna w dachu. Jakąś godzinkę temu świeciło mi do pokoju baardzo ostre światło słoneczne (teraz leje :/ ).
Nasunęło mi to pewną myśl i zrobiłem sobie parę fotek swoim Fuji S5 Pro.
Poniżej pokazuję jedną z nich, to pojedynczy RAW (RAF) wywołany w ACR.
Rzopietość ustawiona na maksimum czyli 400%.




Od lewej:
Najpierw jest RAW z opcją "Domyślnie" czyli tak, jak zdjęcie wyszło z aparatu.
Widac doszczętnie przepaloną wnękę okna, pokrywe skanera i plamę sloneczną na podłodze.
Następnie dałem opcje "Auto" i ACR "wyciagnął" mi światła zostawiając resztę fotki ciemną.
Trzecią wersję zrobiłem ręcznie zmieniając tylko trzy parametry, EV dalem na -3,7 aż wygasły zaznaczone na czerwono prześwietlenia w kadrze. Potem suwak "Wypełnij światło" na 90 i lekko zwiekszyłem kontrast.
I to wszystko, tylko zmniejszone "dla WEBa".
Ostatnią fotkę można (nawet trzeba) jeszcze dopracować, pokazałem tylko możliwości matrycy Fuji i podwójnych pikseli.
Robi wrazenie, prawda?

SławkowiR bardzo dziękuję

PS
Jesli ktoś chciałby zweryfikować te "rewelacje" i pobawić się samodzielnie, tu jest ten RAF:
http://rapidshare.com/files/120965323/DSCF0148.RAF.html
Uwaga, ponad 25MB.

[Daniello]

Hmmm... dla mnie rewelacja.

Dlaczego w takim razie aparat ten jest tak mało popularny?

[rocco]

Bo do niedawna kosztował ponad 5k złotych
Poza tym jest wolniejszy od bazowego Nikona D200, osiąga tylko trzy klatki/s a w trybie rozszerzonej rozpiętości niewiele ponad jedną.
To puszka dla zawodowców robiących śluby i takich nawiedzonych amatorow jak ja

[Daniello]

No tak...

Mi się podoba, HDR prosto z aparatu... Oczywiście trzeba jeszcze mieć potrzebę posiadania czegoś takiego.

[Rafał Czarny]

Fajne, fajne.

[grizz]

co za paskudztwo wyszło na 3 zdjęcie?

Poświaty jak od ostrego obrabiania :/

[rocco]

Na krawędziach, prawda?
Zdaje mi się, ze to do ekstremalnego wyciagnięcia świateł.
To -3.7EV, przy -2EV tego prawie nie widać.
Muszę nad tym popracować...

[lcf]

Jak komuś się udało z rapida ściągnąć, to prosiłbym o forward na jakiś normalny mirror (filefront albo cokolwiek, byle nie megaupload).

[Kris_1]

A jaki masz problem ze ściągnięciem? Powszechnie to właśnie rapidshare uważa się za normalny, bo szybko, długo leży, zero problemów.

[lcf]

1) na dzień dobry kazał mi czekać 99min.
2) z testami anty-botowymi zazwyczaj nie mam problemów, ale coś ostatnio chyba sobie za bardzo usprawnili - wrzucili 8 literek z kotkami, po czym kazali przepisać te 4, które mają kotki.
3) po kilku nieudanych próbach dostałem error, że browser nie obsługuje JavaScripta - i ten sam error ponownie po spróbowaniu z IE zamiast FF.