Format plików z wycieczek RAW czy JPG

[bogdi]

Ci, którzy robią "w JPEGu", pewnie niczego nie poprawiają. Ale nikogo takiego w tej dyskusji nie ma

poprawiają

[wyszomir]

Ci, którzy robią "w JPEGu", pewnie niczego nie poprawiają. Ale nikogo takiego w tej dyskusji nie ma

Jednak tacy też są - niemal wszystkie zdjęcia wykonuję jako jpg. Przy zdjeciach makro gdy zacieniam motyw własnym cieniem mam zazwyczaj ustawiony balans bieli na 'pochmurno', przy innych zdjęciach na zewnątrz najczęściej ba\lans automatyczny, przy zdjęciach w pomieszczeniach przy światle zastanym staram się ustawiać balans bieli ręcznie na kartkę papieru lub białą ścianę, przy zdjęciach z lampa balans na 'błysk'. Do tego kontrola świateł i cieni - cienie nieco na +, światła nieco na -, odszumianie wyłączone, kolory na natural. W efekcie uzyskuję pliki jpg dość bliskie moim potrzebom, potem jeszcze często dopieszczam w komputerze (monitor oczywiście skalibrowany).

[helmuth]

ja tam się nie znam, ale mój telefon ma aplikację "Galaxy Enhance" i tam jest opcja "magic"

Ja też się nie znam i zdarz mi się chleb smarować masłem przy pomocy łyżki do zupy albo gwóźdź wbijać kombinerkami.

Zastanawiam się po co ludzie wydają kupę kasy na dobry aparat, do tego obiektywy (najlepiej PRO), dobre (ich zdaniem) oprogramowanie i wypasiony komputer, który to wszystko ogarnie, skoro zadowalający efekt można uzyskać przy pomocy smartfona.
Jaka oszczędność!

[bogdi]

Ja też się nie znam i zdarz mi się chleb smarować masłem przy pomocy łyżki do zupy albo gwóźdź wbijać kombinerkami.

Zastanawiam się po co ludzie wydają kupę kasy na dobry aparat, do tego obiektywy (najlepiej PRO), dobre (ich zdaniem) oprogramowanie i wypasiony komputer, który to wszystko ogarnie, skoro zadowalający efekt można uzyskać przy pomocy smartfona.
Jaka oszczędność!

to już Ci odpowiem
- bo wolę wizjer
- bo dla mnie aparat to możliwość wyboru optyki
- bo ma fizyczne przyciski poprawiające ergonomię i szybkość pracy
- bo w tym czasie nie rozładowuję telefonu lub nie muszę go wypinać z funkcji GPS
- bo aparat często jest tańszy od telefonu
- dlaczego JPEG, choć b dlatego, że używając podstawowej optyki, oprogramowanie aparatu częściowo" je ratuje
- dlatego, że robiąc dziennie ok tysiąca zdjęć chcę mieć też troszkę czasu dla siebie
- dlaczego jestem zadowolony że aparat posiada raw ? -bo gdy wchodzę do studia podpinając dobre szkło, staram się wtedy jak najwięcej "wyciągnąć"
- robię JPEG, jak mam potrzebę robię raw i w czym problem ?
Kolega zapytał czy robimy, a nie zapytał o wyższość formatu nad formatem

[helmuth]

Kolega zapytał czy robimy, a nie zapytał o wyższość formatu nad formatem

Cytujesz mój post w całości, bez żadnych cięć czy skrótów, więc zastanawiam się czego w nim nie zrozumiałeś?
W którym miejscu napisałem coś o wyższości któregoś formatu?
Dla wyjaśnienia- wyraziłem moje niezrozumienie dla posługiwania się do wykonania pewnych czynności narzędziami, niekoniecznie do tego przeznaczonych, czyli uznania telefonów za narzędzie równe aparatowi w robieniu zdjęć. Jeżeli zażarte kłótnie potrafiły wywołać dyskusje o wyższości matryc FF czy AP-S nad 4/3 " tym bardziej nie rozumiem zrównywanie aparatów fotograficznych, z telefonami z matrycami (w najlepszym przypadku) 1 ".
W moim przekonaniu nawet najdoskonalsza proteza będzie tylko protezą.

[paparapa]

"Zastanawiam się po co..."

.

Odpowiedź jest banalnie prosta. Bo mogą,

[epicure]

W moim przekonaniu nawet najdoskonalsza proteza będzie tylko protezą.

Cała fotografia jest protezą obrazu rzeczywistości.

[Pi0trazy]

Wstępnie podoba mi się koncepcja zaprezentowana w tym filmiku. Cześć z tych kroków stosuje już dziś ale nie wszystkie.
https://www.youtube.com/watch?v=3a-sgnycbL8
Przemyślę temat.

[Koriolan]

Ja też się nie znam i zdarz mi się chleb smarować masłem przy pomocy łyżki do zupy albo gwóźdź wbijać kombinerkami.

Zastanawiam się po co ludzie wydają kupę kasy na dobry aparat, do tego obiektywy (najlepiej PRO), dobre (ich zdaniem) oprogramowanie i wypasiony komputer, który to wszystko ogarnie, skoro zadowalający efekt można uzyskać przy pomocy smartfona.
Jaka oszczędność!

wiesz, odpowiedź zawarta jest w prostym stwierdzeniu " najlepszy aparat to ten który zawsze masz przy sobie"
Prawda jest taka, że 80% sytuacji fotograficznych ogarniesz smartfonem.
Pozostałe zdjęcia to jest 20%
Sa sytuacje w których smartfon "od kopa" wypluje ci obrazek równie dobry jak ten którzy wyrzeźbisz z RAWa- szczególnie tam gdzie jest duża rozpiętość tonalna.

Nie masz się co oburzać. Postęp w przetwarzaniu obrazu dzieje się teraz pomiędzy naciśnięciem migawki a wyświetleniem obrazka na ekranie- tu smartfony są daleko z przodu.

to tak jak z samochodami. Tylnonapędowe Porsche z manualną skrzynią da ci dużo frajdy, ale na co dzień mój Pug w automacie jest praktyczniejszy.

[helmuth]

Prawda jest taka, że 80% sytuacji fotograficznych ogarniesz smartfonem.
Pozostałe zdjęcia to jest 20%

Nie zgadzam się z tymi proporcjami. 80% to MZ za dużo chyba, że fotografujesz głównie szerokie plany jak krajobraz lub zdjęcia grupowe uczestników wycieczki. Tam, gdzie chcesz pokazać szczegół- detal elewacji, kwiat czy np. wiewiórkę. Z komórką nie zawsze podejdziesz bliżej czy wejdziesz wyżej.

Nie masz się co oburzać.

Gdzie dostrzegłeś moje oburzenie? Ja się jedynie dziwię.