Przyszłość m4/3

[Kolekcjoner]

Podróż podróży nie równa . A skoro sam nie wiesz, to się zapytaj dlaczego

Nie ciekawym ...

i dalej się mylisz. Próbowałeś zrobić kiedyś smartfonem zdjęcie "u cioci na imieninach", jak mało światła i dużo ruszających się ludzi? Smartfon jest okej jak jest światła pod dostatkiem albo nic się nie rusza. Widziałeś smartfonowe ISO400? Jaka jest dynamika, zakres tonalny tych matryc 1/2.8" na wyższych czułościach?

Przy dużej ilości światła też jest problem. Robienie zdjęć pod słońce jest męczarnią.

[fret]

Moim zdaniem f16 w m4/3 jest jeszcze całkiem do przyjęcia. W FF aby uzyskać taką samą głębie ostrości trzeba użyć f32 i dyfrakcja będzie pewnie w takim samym stopniu wpływać na ostrość.
...

I o to mi chodziło. Przy dużej GO praktycznym problemem jest dyfrakcja, a nie rozmiar klatki. Co z tego, że Olka można przymknąć do f/22, jeśli obrazek nie będzie akceptowalny?

[grizz]

http://j.mp/2TdAkB1

Jeżeli interesuje Cię tylko ten zakres, że to tak. Ale Sony jest fajne. Jak chcesz mieć jeszcze takie malutkie 9-18 i 45 do portretów to. Zaczynają się schody.

Grunt to dobrać narzędzia do wymagań. Bez sensu jest generalizowanie, że coś jest lepsze w ogólności.

[szafir51]

Jak zestawić m4/3+300/4 z FF 600/4 to zaraz krzyk, że to nie to samo, że matryca, szumy, kropy, GO, bokesz itp. Ale jak zestawić mikrusa z kompaktem 1" to już nagle można przymknąć na to oko. Luzik.

[epicure]

Co z tego, że Olka można przymknąć do f/22, jeśli obrazek nie będzie akceptowalny?

Wszystko zależy od formatu prezentacji zdjęcia. W praktyce pełna rozdzielczość matrycy jest rzadko wykorzystywana, a w 90% przypadków ludzie zadowalają się 1/4 jej rozdzielczości (wydruki do A4).

[dcs]

Jak zestawić m4/3+300/4 z FF 600/4 to zaraz krzyk, że to nie to samo, że matryca, szumy, kropy, GO, bokesz itp. Ale jak zestawić mikrusa z kompaktem 1" to już nagle można przymknąć na to oko. Luzik.

RX10 (II) ma obiektyw 8.8-73.3mm f/2.8. [ekw. 24-200]


...a RX100 VI: f/2.8–4.5 -coś dla "potrzebujących raczej maksymalizowania niż minimalizowania głębię ostrości -co jest dodatkowym argumentem przeciw..." m4/3 obok rozmiarów https://camerasize.com/compact/#594.613,623,786,ha,t

[szafir51]

widzisz, zawsze dobierzesz sobie jakieś porównania, których użyjesz jak ci pasuje - raz za a raz przeciw. A kontrargumenty sprytnie pominiesz i w ten sposób udowodnisz dowolną tezę

[fret]

Wszystko zależy od formatu prezentacji zdjęcia. W praktyce pełna rozdzielczość matrycy jest rzadko wykorzystywana, a w 90% przypadków ludzie zadowalają się 1/4 jej rozdzielczości (wydruki do A4).

Ale olkowe f/22 to już tylko kilka procent możliwości matrycy. Chyba z tego powodu raczej sie nie spotyka f/44 w FF

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jak zestawić m4/3+300/4 z FF 600/4 to zaraz krzyk, że to nie to samo, że matryca, szumy, kropy, GO, bokesz itp. Ale jak zestawić mikrusa z kompaktem 1" to już nagle można przymknąć na to oko. Luzik.

Jeśli tym kompaktem jest RX10 i 12-100/4, to faktycznie luzik. 2,8x4/3=3,73, Czyli Sony, to olkowe 12-100/3,73. Może i Olek minimalnie lepszy, ale 95% nie zauważy różnicy na zdjęciach, za to spokojnie zauważy różnicę w cenie

[epicure]

Ale olkowe f/22 to już tylko kilka procent możliwości matrycy.

Na ale kto każe tak przymykać? To, że jest taka przysłona, nie znaczy jeszcze, że trzeba jej używać. ISO 25.600 też jest...

[dcs]

Moim zdaniem największym błędem -mogącym mieć wpływ na przyszłość mikro jest próba popchnięcia na siłę bardziej zaawansowanych / wymagających użytkowników w kierunku topowego modelu.

Co za niedługo będzie do wyboru?
-E-M1X: ogromny, bardzo drogi, z wszystkimi super-funkcjami
-E-M1 II: duży, drogi
-E-M5 II: chyba idealny pod względem rozmiarów i wagi dla większości, pozbawiony jednak hybrydowego AF
W E-M5 III też nie dadzą lepszego AF żeby faworyzować topowy model Konkurencja nie limituje tak swoich najlepszych rozwiązań.
-E-M10 III: plastikowy, pozbawiony paru funkcji względem poprzednika
...