G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
A bez metafor ...
Znajoma mi d... zawraca bo chce sobie kupić taki zestaw.
Przeciw FF jest całkiem sporo argumentów. Ludzie sobie sami narobili wody z mózgu. Nie wiem np. po kiego grzyba niektórzy uważają że w podróż też muszą targać FF z kompletem wiaderek .
i dalej się mylisz. Próbowałeś zrobić kiedyś smartfonem zdjęcie "u cioci na imieninach", jak mało światła i dużo ruszających się ludzi? Smartfon jest okej jak jest światła pod dostatkiem albo nic się nie rusza. Widziałeś smartfonowe ISO400? Jaka jest dynamika, zakres tonalny tych matryc 1/2.8" na wyższych czułościach?
Wziąłeś do porównania największego kloca. Do tego porównujesz aparaty z mniejszymi matrycami i obiektywy, które optycznie są jednak daleko, daleko za 12-100. Bo co by o tym klocu nie mówić to obrazek daje bardzo dobry.
Moim zdaniem f16 w m4/3 jest jeszcze całkiem do przyjęcia. W FF aby uzyskać taką samą głębie ostrości trzeba użyć f32 i dyfrakcja będzie pewnie w takim samym stopniu wpływać na ostrość.
Edit.
Kiedyś tam robiłem testy wpływu dyfrakcji w m4/3: klik
Ostatnio edytowane przez And.N ; 13.11.18 o 23:50
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg