Strona 32 z 43 PierwszyPierwszy ... 22303132333442 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 311 do 320 z 425

Wątek: Przyszłość m4/3

  1. #311
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    4.800
    Siła reputacji
    166
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    Ale z dolnej półki szkieł, to czego w m4/3 wam brakuje?
    Przewagi nad kompaktami?
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  2. #312
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.080
    Siła reputacji
    149
    Moja galeria
    Przewagi nad niektórymi kompaktami nie mają nawet APS-C w kicie.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  3. #313

    Dołączył
    Oct 2014
    Mieszka w
    Pszczyna
    Posty
    309
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Mnie to brakuje niższych cen obiektywów

  4. #314
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    18.696
    Siła reputacji
    312
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez stpman Zobacz posta
    Mnie to brakuje niższych cen obiektywów
    No właśnie. No bo żeby obiektyw do umartego systemu 4/3 nadal kosztował 9 tysi to lekkie przegięcie pały.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  5. #315
    Zwycięzca popRAWki
    Dołączył
    May 2017
    Mieszka w
    Wieliczka
    Posty
    420
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Mnie to brakuje umiejętności
    Tak, że m43 mi starczy

    Ciekawe co Olympus wykombinuje z tym E-M1 X...
    Następna plota: https://www.43rumors.com/ft5-the-new...-level-camera/
    Ostatnio edytowane przez ogc13 ; 5.11.18 o 20:14

  6. #316
    Moderator - opiekun giełdy Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.405
    Siła reputacji
    42
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    Ale z dolnej półki szkieł, to czego w m4/3 wam brakuje?
    Makro >80mm z skalą 1:1 z AF by korzystać jako tele. Odpowiednik Sigma 105mm 2,8.
    Brakuje mi Tamrona, Samyanga i Yongnuo z AF i Sigmy.

  7. #317
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar RafS
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Myślibórz
    Posty
    290
    Siła reputacji
    49
    Moja galeria
    Mi zawsze brakowało taniej naleśnikowatej i szerokiej stałki o w miarę dobrej jasności...w ogóle taniej szerokości mi brakuje.

    Najbardziej budżetowa szeroka opcja to chyba M.Zuiko 9-18, ale cena potrafi zwalić z nóg i jasność też nie jest powalająca. Przydałoby się coś jak Samyang 12 f 2 ale z AF i w rozsądnych pieniądzach.
    Wydaje mi się(bo to tylko z mojego punktu widzenia) że brakuje nam małych i tanich obiektywów. Patrząc tylko na Olka, to z tego co pamiętam mamy(zakładam tak mniej więcej do 1000zł za obiektyw):

    • 14-42 KIT
    • 14-42 KIT naleśnik
    • 12-50 KIT
    • 17mm 2.8
    • 30 mm macro 3.5
    • 45 mm f 1.8
    • 40-150 KIT

    więcej tanich grzechów nie pamiętam.

    Z tych wymienionych, jedynie dwa moim zdaniem są warte swojej ceny i dają ciekawy obrazek lub bdb jakość 30mm macro i 45 1.8.

    KITy nie są złe, ale gdybyśmy chcieli czegoś więcej to niestety nie ma czego za bardzo tu szukać. Panasonic ma ciekawszą ofertę dla krótszych ogniskowych:
    • 14 2.5
    • 20 1.7
    • 25 1.7


    Chcąc mieć jakieś szerokie szkiełko przeszedłem od 14-42 MZ(które cenię za rozmiary i uniwersalność) przez 17 2.8(z którym pogodzić się nie mogłem), 9-18(które wciąż lubię w mieście, krajobrazie i architekturze, ale cena bez upustów jest zbyt wysoka), panasonic 25 i panasonic 20. Panasy bardzo mi odpowiadają, oba podbiły moje serce, najpierw 25 nie schodziła z body, a odkąd mam 20, to ona jest numer jeden.

    Chcąc widzieć szerzej z podobną jakością i rozdzielczością to nie wiem gdzie szukać. Dopiero jak pominę AF to pojawiają się ciekawe konstrukcje w postaci chociażby Laowa 7.5.
    Olku, popraw 17 2.8 i wypuść w podobnej cenie, a może udałoby się trochę lepsze światło w podobnej obudowie? Brakuje nam szerokich i tanich stałek z dobrym światłem.
    czasami mniej znaczy więcej..

  8. #318
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    18.696
    Siła reputacji
    312
    Moja galeria
    Od czasu jak w M10 II mam focus peaking to bardzo ale to bardzo mi się nadały obiektywy manualne.
    Nie wiem - Ty chyba pisałeś @RafS o Kamlan 50/1,1 i zaczynam na niego chorować
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  9. #319

    Dołączył
    Oct 2014
    Mieszka w
    Pszczyna
    Posty
    309
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Generalnie stałki od Olympusa mają chore ceny...
    Jakim cudem ja się pytam Panas 25mm 1.7 kosztuje 650-700zl, a Olek 25mm 1.8 1600zł? Taka stała to powinien być jeden z najtańszych obiektywów w systemie.

    Olek 8mm, 12mm, 17mm, 75mm, to są absurdy cenowe na naszym rynku.

    Skoro 45mm 1.8 kosztuje 1200zł to dlaczego tamte kosztują 1600-4000zł?

    A czego brakuje? Właśnie naleśników od Olka... Takiej 20mm chociażby...?
    Ostatnio edytowane przez stpman ; 5.11.18 o 22:46

  10. #320
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar RafS
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Myślibórz
    Posty
    290
    Siła reputacji
    49
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Od czasu jak w M10 II mam focus peaking to bardzo ale to bardzo mi się nadały obiektywy manualne.
    Nie wiem - Ty chyba pisałeś @RafS o Kamlan 50/1,1 i zaczynam na niego chorować
    Ja w E-PL7 niestety nie mam focus peaking dla manuali, podświetlone krawędzie działają tylko w obiektywach z elektroniką ;(

    Co do Kamlana, to owszem super zabawka. Niewielki, ciężki jak z ołowiu(to akurat wada), z ciekawym rozmyciem i pięknym bokeh. Pokazują już wersję II, nie wiem co tam zmienili, ale może warto poczekać.
    Kamlan pokazał jak tanio zrobić coś ciekawego i dla każdego. Ucz się Olku. NIe zawsze musi być super rozdzielczość za MEGA pieniądze, można zarobić też na tym. Swoją drogą, dlaczego Kamlan robi mocowania dla wszystkich chyba systemów, a Olek nie mógł przerobić szkieł z systemu OM i wystawiać do sprzedaży jako manuale do m4/3 ?
    czasami mniej znaczy więcej..

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 72
    Ostatni post / autor: 24.03.13, 21:30
  2. Przyszłość Olympusa
    By staryman in forum HydePark
    Odpowiedzi: 59
    Ostatni post / autor: 23.11.11, 09:58
  3. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 24.02.10, 23:10
  4. Przyszłość Systemu 4/3
    By Dar-i-jush_old in forum HydePark
    Odpowiedzi: 307
    Ostatni post / autor: 4.09.08, 23:08
  5. Ambitne plany Olympusa na przyszłość
    By caymer in forum HydePark
    Odpowiedzi: 37
    Ostatni post / autor: 6.11.07, 11:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.