Strona 25 z 43 PierwszyPierwszy ... 15232425262735 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 241 do 250 z 425

Wątek: Przyszłość m4/3

  1. #241
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar henry1
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Stołeczne Miasto Poznań
    Posty
    6.767
    Siła reputacji
    222
    Moja galeria
    Poczekamy, zobaczymy co Olek wymyśli.
    Albo sprzeda to co wymyślił, albo pójdzie z torbami, a my zostaniemy z gustownymi i nie tanimi przyciskami do papieru.
    Popieram Stopkę Krakmana !
    LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.

  2. #242
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    4.800
    Siła reputacji
    166
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dzemski Zobacz posta
    tak na Wasz ból 4 liter. ...

    Grunt, to starannie dobrany przykład. Myślę, że kilka jednocalowych kompaktów też by dało radę. No i gratuluję koledze drukowania zdjęć w wielkim formacie. Dla mnie to bez sensu, szkoda kasy, a i miejsca bym nie miał do ich wieszania Typowy, bezsensowny film propagandowy.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  3. #243

    Dołączył
    Oct 2014
    Mieszka w
    Pszczyna
    Posty
    309
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez szafir51 Zobacz posta
    Oczywiście o tym co to napisał/Olympusie
    Uff, to dobrze bo już myślałem, że znów nie wziąłem leków i napisałem jakieś głupoty

    A tak po za tym, to nawet po upadku M4/3, albo całego Olympusa nasze aparaty i obiektywy będą nadal działać? Czy je jakoś zdalnie wyłączą? Albo przestaną zdjęcia robić?

  4. #244
    Awatar Hiszpan63
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    25
    Siła reputacji
    4
    Moja galeria
    Po prostu będzie -10 do lansu , bo jak się pokazać na wybiegu ze sprzętem upadłego producenta ...

    ... albo jak dla mnie +10 do mojego zadowolenia z użytkowania czegoś czego ktoś nie docenia z powodu starej metki .

  5. #245
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.262
    Siła reputacji
    179
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Przypominają się czasy upadku dużego 4/3. Wtedy też twierdzili, że większe matryce nie są potrzebne...

    Daje się niestety odnieść wrażenie, że to małe matryce przestaja byc potrzebne. ...
    Czy ja wiem. Były głosy (chyba w tym wątku), że smartfony to poważna konkurencja dla bezlusterkowca z matrycą 4/3 (ok. 17 x 13 mm). Zdaje się, że jednak matryca aparatu w smartfonie ma "nieco" mniejszy rozmiar (a MPix dość sporo) od tej w systemie mikro 4/3 ?, a zdjęcia podobno porównywalne (czy nawet z najnowszych smartfonów lepsze?)? Także czy ta wielkość ma aż takie duże znaczenie i czy małe matryce przestają być potrzebne ?
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 31.10.18 o 22:10
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  6. #246
    | OlyJedi Awatar Zybi_S
    Dołączył
    Jul 2006
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    79
    Siła reputacji
    13
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    ... a zdjęcia podobno porównywalne (czy nawet z najnowszych smartfonów lepsze?)? Także czy ta wielkość ma aż takie duże znaczenie i czy małe matryce przestają być potrzebne ?
    W smartfonach nie.
    Nie jestem fanem żadnego systemu.

  7. #247
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.262
    Siła reputacji
    179
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Zybi_S Zobacz posta
    W smartfonach nie.
    ale co nie ?

    - czy zdjęcia nie są porównywalne ?
    - czy małe matryce przestają być potrzebne ?
    - czy chodzi ogólnie o wielkość matrycy, a w smartfonach jest całkowicie nieistotna ?

    Tak dopytuję w związku z tym co zacytowałeś.
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 31.10.18 o 22:19
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  8. #248

    Dołączył
    Oct 2014
    Mieszka w
    Pszczyna
    Posty
    309
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    A mnie to się zdaje, że chodzi tylko wyłącznie o ekshibicjonizm sprzętowy.
    Kto ma większego "matryca"
    Bo nie oszukujmy się... Kto odróżni zdjęcie zrobione bezlustrem FF od m43 na wydruku A3?
    Zaczyna mi to przypominać sytuację z audiofilami, wiecie, tymi co to słyszą różnice między kablem z 1000zl/m od tego za 10000zl/m

  9. #249
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.262
    Siła reputacji
    179
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez stpman Zobacz posta
    A mnie to się zdaje, że chodzi tylko wyłącznie o ekshibicjonizm sprzętowy.
    Kto ma większego "matryca"
    Bo nie oszukujmy się... Kto odróżni zdjęcie zrobione bezlustrem FF od m43 na wydruku A3?
    Zaczyna mi to przypominać sytuację z audiofilami, wiecie, tymi co to słyszą różnice między kablem z 1000zl/m od tego za 10000zl/m
    Odnoszę podobne wrażenie.
    Szczególnie jak wm4/3 użyje się lepszego obiektywu (stałoogniskowego), a w FF przykładowo podstawowego kita, to jeśli będzie różnica (a raczej tak) to na korzyść m4/3. Celowo takie przykłady podałem bo chyba w fotografii nie ma takich pewników "zero-jedynkowych". Nawet jeśli chodzi o technikalia, że o samej wartości artystycznej zdjęcia nie wspomnę.
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 31.10.18 o 22:48
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  10. #250
    Administrator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Feb 2012
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    822
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Ciekawe, co się stało z telecentrycznością w bezlustrach? To kolejny marketingowy hit Olka
    W Canonie R i Nikonach Z daje się to zrobić. Średnica bagnetu jest duża.

    Cytat Zamieszczone przez stpman Zobacz posta
    A mnie to się zdaje, że chodzi tylko wyłącznie o ekshibicjonizm sprzętowy.
    Kto ma większego "matryca"
    Bo nie oszukujmy się... Kto odróżni zdjęcie zrobione bezlustrem FF od m43 na wydruku A3?
    Zaczyna mi to przypominać sytuację z audiofilami, wiecie, tymi co to słyszą różnice między kablem z 1000zl/m od tego za 10000zl/m
    Nie do końca.
    Wszystko zależy jaką fotografie sie uprawia. Przy niższych ISO i większych GO - nie odróżnisz. Ale przy ISO 12.800 lub przy malutkich GO - odróżnisz.
    Foto podróznicza, krajobrazy OK. Po warunkiem, że nie masz parcia robić na spacerze nocnych zdjęć Paryża. Portrety - lepiej mieć lepsza kontrolę nad GO. Sport - krótkie czasy, wysokie ISO (hala- sztuczne światło) - lepiej mieć FF. Na śluby tez lepiej mieć FF - przydaje się wysokie ISO (kościół bez lampy błyskowej).
    Trochę generalizowałem, ale w skrócie to tak jest.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 72
    Ostatni post / autor: 24.03.13, 21:30
  2. Przyszłość Olympusa
    By staryman in forum HydePark
    Odpowiedzi: 59
    Ostatni post / autor: 23.11.11, 09:58
  3. Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 24.02.10, 23:10
  4. Przyszłość Systemu 4/3
    By Dar-i-jush_old in forum HydePark
    Odpowiedzi: 307
    Ostatni post / autor: 4.09.08, 23:08
  5. Ambitne plany Olympusa na przyszłość
    By caymer in forum HydePark
    Odpowiedzi: 37
    Ostatni post / autor: 6.11.07, 11:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.