Na tym forum jest tylko 21 zdjęć wykonanych przez 4 osoby obiektywem Pana-Lajka 100-400
Na tym forum jest tylko 21 zdjęć wykonanych przez 4 osoby obiektywem Pana-Lajka 100-400
Ostatnio edytowane przez dcs ; 13.10.18 o 11:07
Dacia Logan też przemieścisz się z punktu A do B , za ułamek ceny takiego audi A4 . Śmieszna ta cena audi
Pudło, Audi jednak ma pewne zalety w stosunku do Logana. Z Panasem jest raczej odwrotnie. Na 400 mm dale tyle detalu, co dobra trzysetka z zoomem cyfrowym. Konkretna porażka za grubą kasę. Lepszy byłby dobrej jakości zoom 100 - 300. Efekt na długim końcu ten sam, a szkiełko mogłoby być lżejsze i mniejsze.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Łaaaaał ale błysnąłeś, co post to jakieś twoje domniemania, a nie fakty. Ale że ciebie nie stać to jest nam bardzo przykro.
czytam tak sobie te ujadania na panalejkę 100-400 i zastanawia mnie ilu z was miało to szkło podpięte pod body i robiło zdjęcia ? pewnie mało ? ale prawie doktoraty tutaj robicie realna cena tego obiektywu to mocno poniżej 5000 zł za nówkę, spytajcie DzejPi, ja swój kupiłem za 4500, wiec można ! mam i panasa 100-300 - porównanie jest, 100-400 ma dużo szybszy AF, optycznie bije tego drugiego jakością ( oczywiście to moje zdanie) nie czytam testów na optycznych, tylko robię nim zdjęcia co do sigmy 100-400 demonem optycznym tez nie jest na dodatek po podpięciu do korpusu m4/3 AF jest praktycznie bezużyteczny ( oprócz em1)co przy tym rodzaju szkła to całkowita dyskwalifikacja, zalecam ogarnięcie się i pozdrawiam
ps. nie ma za bardzo alternatywy dla tego szkła w systemie , to jest dopiero smutne ! tylko "plis" nie piszcie o 300/4 bo jak się nie ma kasiory na 100-400 to po co bić pianę o szkle za 10k w górę ?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
ile jest zdjęć zrobionych 300/4 ?
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 13.10.18 o 11:43
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Oprócz dobrej jakości obudowy, "Leica Vario-Elmar" w nazwie (dającego +10 do lansu) dla wielu liczy się także, niestety dla niego, jakość optyczna.
Atuty m4/3 -mniejszej wagi i rozmiarów też nie są tu bardzo widoczne. https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1446&add2=1486
Dochodzi wysoka cena
...która przekłada się na małą popularność jego na tym forum.
Wszystko to piszę w kontekście Przyszłość m4/3 i tego że Olympus chce iść w "Pro".
Olympus ma patenty na 200-300/2.8-4 i 300-500/2.8-4. Plotkowano też o 150-400mm PRO.
Ciekawe za ile [pewnie paręnaście tys.] ...i kto to kupi?
Ostatnio edytowane przez dcs ; 13.10.18 o 12:04
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Nie rozumiem.
Używasz teraz PL100-400?
Olympus patentował także:Według Sugimoto, Olympus zdaje sobie sprawę, że jego użytkownicy chcą więcej wysokiej jakości teleobiektywów. To obszar, który firma chce "ulepszyć i rozwijać". Wygląda więc na to, że możemy spodziewać się nowych długich obiektywów w najbliższej przyszłości. https://camerajabber.com/olympus-ful...o-four-thirds/
200/3.2
400/4
400/5.6
500/4
-Są jacyś chętni
Ostatnio edytowane przez dcs ; 13.10.18 o 12:38
I o co tu się kłócić. Wszystko ma swoje wady i zalety.
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid