Proszę o radę e-om10 mk3 lub Sony e6300

[atomic77]

Witam, dawno mnie tu nie było....
Miałem sobie przez 10 lat e-520 z obiektywem chyba niezłym - 14-54 2,8-3,5 II i do tego 70-300. Niestety ( a może w końcu) zepsuł się.
Nie byłem już dawno zadowolony z niego - problemy z focusem, duże szumy przy iso 400 a 800 już w ogóle bezużyteczne. Aż w końcu obiektyw się popsuł, korpus właściwie też.
Mam teraz dylemat. Naczytałem się o Sony a6300 który mieści się w moim budżecie. Naoglądałem się zdjęć, filmów, wszystko mi się podobało.
Zdjęcia zawsze kadruję do proporcji 3/2 więc wybór matrycy APS-C wydał mi się logiczny. W m4/3 z mniejszej fizycznie matrycy i mniejszej rozdzielczości musiałbym jeszcze wycinać...
Korpus już jedzie, a mnie ogarniają wątpliwości. Postanowiłem że nie wrócę do formatu 4/3 - trochę się zawiodłem, ale może jednak... raz czytam, że matryce w Olkach są stare technologicznie i nic więcej tam nie wcisną a innym razem, że m4/3 bije na głowę Sony.

1. Czy odczuję różnicę w jakości zdjęć przesiadając się z 10-letniego e520 na om10 mkIII? Szczególnie że na początku miałbym tylko kitowy obiektyw. Wiem, że wyższe ISO jest użyteczne... ale co z rozdzielczością?
2. Czy stabilizacja filmów jest aż tak dobra? To właśnie mnie zniechęciło do Sony. Nie dość że olbrzymi rolling shutter to jeszcze wszystko drga, a tu nagle oglądam filmy z ręki robione Olympusem i wszystko w miarę płynnie, widać że z ręki ale bez drgań. Filmy nie są moim priorytetem ale zacząłem się tym bawić, jako dodatek do filmów z drona, i liczyłem na jakieś w miarę dobre 4k.
3. Czy są problemy z autofokusem? Wszyscy wychwalają Sony że sobie dobrze radzi zarówno w zdjęciach, jak i w filmach...
4. Czy jest jakiś uniwersalny zoom o znośnych parametrach na wycieczki, tak do 2k? W systemie APS-C miałem wybrany 18-105 f4 (ekwiwalent 27-157)

Jestem zupełnym amatorem, aparat głównie na wycieczki górskie, zdjęcia i krótkie filmy - raczej prywatne rodzinne, albo amatorsko do yt.
Bardzo proszę o pomoc w decyzji. Przyznam, że już zamówiłem a6300 i pozostaje mi go odesłać w razie czego. Wszyscy pisali jaki on dobry do zdjęć i filmów a tu filmy owszem - ale tylko z gimbalem

Mam teraz dylemat, otwożyc a6300 i potestować, pewnie mi wystarczy, pewnie mi się spodoba, najwyżej odsprzedam, albo odesłać...

[epicure]

Nie ma to jak najpierw kupić aparat, a potem pytać na forum jaki aparat kupić

[easy_rider]

Zdjęcia zawsze kadruję do proporcji 3/2

Po co psujesz zdjęcia?

Czy jest jakiś uniwersalny zoom... tak do 2k... miałem wybrany 18-105 f4

Ale ten obiektyw nie kosztuje 2k - raczej w okolicy 5k5

ale co z rozdzielczością?

No właśnie... co z rozdzielczościią?
Drukujesz zdjęcia metr na dwa?

krótkie filmy... amatorsko do yt.

A, tak - to 4k jest niezbędne...

[Iwo]

Ad 1 - przepaść a nie różnica. Miałem e510, a teraz em10 pierwszej wersji.
Ad 2 - jest
Ad 3 - problematyczne jest af-c i praca z szkłami jakie masz.
Z af-s jest przepaść względem e520.
Ad 4 - jest... Twój 14-54mm. O ile nie wykończy Cię nerwowo praca AF z em10, to jak znalazl.
Z mikro4/3 to tylko używane mZD 12-40 Olympusa lub 12-35mm 2,8 Panasonica za ok 2500 kupisz.
Lepiej już kupić kilka staloogniskowych np. 25mm f1,7 Panasonica i 45mm f/1,8 Olympusa.
A tak poza tym to nie wiem po co teraz pytasz, skoro zaraz przyjedzie do Ciebie kupiony i sam zobaczysz.

[atomic77]

Iwo dziękuję bardzo za merytoryczną odpowiedź. Właśnie miałem nadzieję, że odpowie mi ktoś, kto miał do czynienia z oboma aparatami. Nie wiedziałem jakie zmiany zaszły przez te 10 lat.
Mój obecny 14-54 nie przyda mi się już za bardzo, bo często nie działa AF, za to planowałem wykorzystanie 70-300 - ale tylko z ręcznym ostrzeniem jak to robię teraz.
Tak więc postanowiłem wybrać m4/3. Aparatu jeszcze nie miałem zamówionego - kupiłem a6300 ale odesłałem bez otwierania.

epicure: Czasem coś się kupi zbyt pochopnie, na szczęście można odesłać

easy_rider: nie wiem, czy w ogóle ma sens odpowiadać
>Po co psujesz zdjęcia?
Nie wiem, jakoś tak mam, że lubię je psuć. Ale czasami udaje mi się ich nie zepsuć, a nawet zepsuć jeszcze bardziej robiąc panoramy czy kwadraty. Jeszcze gorzej jest z moją żoną. Ona bezlitośnie psuje zdjęcia wywołując je w proporcjach 3/2.

>Ale ten obiektyw nie kosztuje 2k - raczej w okolicy 5k5
nowy Sony 18-105 f4 kosztuje nieco ponad 2k, tak jak pisałem, a ja szukałem przyzwoitej alternatywy w tej cenie w m4/3

>No właśnie... co z rozdzielczościią?
>Drukujesz zdjęcia metr na dwa?
Nie pisałem, że będę drukować zdjęcia. Pytałem o wpływ mniejszej matrycy z mniejszą rozdzielczością na możliwości kadrowania.

>A, tak - to 4k jest niezbędne...
Nie pytałem, co jest mi niezbędne, tylko co chciałbym mieć. A chcąc odpowiedzieć merytorycznie: w postprocessingu 4k daje mnóstwo możliwości, nawet przy renderowaniu do HD. Dla amatora. Bo jak ktoś jest dobry to nagra dobrze w HD.

easy_rider twój post dużo wniósł, jestem dozgonnie wdzięczny za cenne rady.
Nie wiem, skąd na polskich forach tyle jadu, braku życzliwości i "nie znasz się to nie pytaj". Wchodząc na angielskojęzyczne fora jest zupełnie inaczej (mam na myśli nie tylko fotografię) - albo ktoś pomaga (jestem zaskoczony jak ludzie potrafią być pomocni) albo się nie odzywa. I to jeszcze facet z sąsiedztwa.

[tymczasowy_]

Podepnę się aby nie tworzyć nowego wątku.
Mam pytanie o szybkość AF obiektywów ZUIKO (nie M.ZUIKO) na korpusach micro 4/3.
Na korpusach Olympusa (poza OMD EM1) szybkość AF jest jaki jest tzn. jakby go nie było. Mówię o doświadczeniach z posiadanym E-P5.
Pytanie:
Czy korpusy micro 4/3 marki Panasonic dają ZAUWAŻALNIE szybszy AF z obiektywami ZUIKO ?

[Roberto73]

W przypadku korpusów Panasonic, szybkość jest taka sama z tymi obiektywami , czyli nędza. Jedynie korpusy E-M1 i E-M1II będą szybsze , ale też nie aż tak jak z obiektywami dedykowanymi do micro.

[henry1]

Obiektywy z 4/3 takie jak : 14 - 54, 12 - 60, 50 - 200 z oryginalną przejściówką Olympusa z korpusem OMD - EM1 działają tak samo jak z korpusem E - 5, całkiem sprawnie.
Jedynie 50 - 200 w gorszych warunkach oświetleniowych i mało kontrastowych obiektach fotografowanych minimalnie spowalniał, ale nie tak, żeby włosy rwać z łona.
Sprawdzone na własnym sprzęcie.

[Koriolan]

A ja mam takie odczucie, że 50-200 bez SWD ostrzy szybciej niż 12-60 SWD.
Mówie o E-M1 z przejściówką MMF2.

[henry1]

A ja mam takie odczucie, że 50-200 bez SWD ostrzy szybciej niż 12-60 SWD.
Mówie o E-M1 z przejściówką MMF2.

Ani Ty, ani ja nie stosowaliśmy pomiarów laboratoryjnych, ale własne odczucia, a one mogą być lekko zawodne.
Poza tym dwa takie same aparaty nie muszą zachowywać się identycznie, pewien rozrzut parametrów w produkcji seryjnej występuje, i musimy się z tym pogodzić.