No to zaorane... Nikon Z6/Z7

[Jacek_Z]

..Olkowi może jeszcze pomóc matryca z natywnym ISO 25-50, ale kto ją wyprodukuje?

Totalnie się nie zgadzam. Jak już to z bazowym ISO 200 po to by bardzo wysokie ISO były lepsze. ISO 100 programowo.

[fret]

Ktoś kupuje Olka dla wysokiego ISO? Ja bym szukał sinych stron systemu (poza niewątpliwą urodą), tam gdzie może on dać obrazki bardzo wysokiej jakości przy małych rozmiarach sprzętu. Tam, gdzie nie jest potrzebne jasne szkło i wysokie ISO. Takie dziedziny, to landszafty i makro. Problemem Olka jest to, że nawet natywne 200 nie jest zbyt wysokiej jakości (w końcu to odpowiednik 800 na FF) i czasem widać odszumianie. Myślę, że 25-50 mogłoby dać jakość obrazka na równi z FF. Ponieważ szkła trzeba w tych dziedzinach przymykać dla większej GO, to FF nie miałoby żadnej przewagi. Inna rzecz, to marketing. Możliwe, że marketingowo by się tego nie ugryzło.

[epicure]

Będzie ISO 100, ale napiszą, że to ISO 25. Może być?

[fret]

Olka zapytaj, czy im to pomoże

[Iwo]

Potencjał mikro4/3 to jasne małe stałki jak 20mm 1,7, kieszonkowe wręcz czasem korpusy jak gf7, gm5 do kurtki, niewielkie teleobiektywy, dobra jakość wykonania i serwis, dwóch sporych uzupełniających się producentów (choć nie do końca współpracujących).
Dla mnie jako klienta nie-pro największym konkurentem dla mikro4/3 są bezlusterkowce aps-c Fuji i Sony. Fuji ostatnio przynajmniej nie mial stabilizacji matrycy, a stylu wykonania i menu Sony a6x00 kompletnie nie trawię.
Co do ISO 25... argument nietrafiony odkąd migawki 1/16000 stały się standardem. Jesli już to wycofanie się z wyścigu na megapiksele... taki 12MP by wystarczył (jak to ktoś z Olka kiedyś powiedział) i dopracowywanie go pod kątem ISO, DR, wideo.

[fret]

... Fajny jeszcze zapomniany patent by koło obrazowania mieściło się w polu powierzchni matrycy - niezależnie od proporcji obrazu macie tyle samo MP.

A Ziemia jest płaska... Poczytaj o prostokącie wpisanym w okrąg. No i co ma migawka do jakości ISO?????

[wyszomir]

A Ziemia jest płaska... Poczytaj o prostokącie wpisanym w okrąg. No i co ma migawka do jakości ISO?????

Do jakości ISO może nie ma, ale do możliwości szerokiego otwarcia przysłony przy silnym oświetleniu już tak - szybka migawka umożliwia to podobnie jak niskie ISO.

[fret]

Do jakości ISO może nie ma, ale do możliwości szerokiego otwarcia przysłony przy silnym oświetleniu już tak - szybka migawka umożliwia to podobnie jak niskie ISO.

No i fajnie, tylko to ma się nijak do tego, co wcześniej pisałem.

[dcs]

Myslę, że atutami Olka jakie się finalnie ostaną (po ofensywie Nikona i za chwilę Canona) to będą kompaktowe rozmiary, niska waga, solidne wykonanie, design pasujący wielu fotografom mających ciągoty ku aparatom z wymienną optyka, którzy nie chcą kompaktów.

Tylko ze ostatnie premiery Olympus "dla ludu" to wykastrowane:

-E-PL9: bez możliwości podpięcia lampy lub wizjera oraz z tylko 3-osiową stabilizacja
...który biedaczek musi konkurować z 24mpix:
Canon M100 który dostał najnowszy procesor i najlepszą matrycę aps-c z Dual Pixel;
Fujifilm X-A5 z fajnym szerokim kiciakiem 15-45mm i hybrydowym AF;
Sony A5100 z hybrydowym AF
oraz dużo tańszym Panasonic GX850.

-E-M10 III -w przeciwieństwie do poprzedników wydrążony w plastiku, pozbawiony zdalnego sterowania lampami błyskowymi...
Konkurencja tutaj również jest mocna.

Zamiast pokazać sensownego następcę E-M5 II mówi się o nowym profesjonalnym modelu -pewnie roi im się konkurent dla Panasonic G9.

[psl]

Jeżeli rozmawiacie o ISO, to mam pytanko. Czy to podstawowe iso200 daje czystszy obrazek niż rozszerzone programowo do 100? Pytam, bo używam czesto 100 i byłby niezły psikus, gdyby było ono gorszej jakości niż 200. Chodzi o gx80