Zdaje się, że GH1 i GH2.
Zdaje się, że GH1 i GH2.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W obu tych modelach matryca ma boki 17,3x13mm, czyli 4/3. A ile jest potem tzw efektywnych pikseli używanych z niej, to inna para kaloszy.
Nie, ta matryca miała wymiary ok. 18,2 x 13 mm i rozdzielczość obszaru roboczego 4352 x 3000 px (13,6 mpx), z którego wycinany był obszar o róznych proporcjach kadru, ale o tej samej przekątnej:
a) 4:3 (4000 x 3000 px, czyli 12 mpx)
b) 3:2 (4128 x 2752 px, czyli 11,4 mpx)
c) 16:9 (4352 x 2448 px, czyli 10,7 mpx)
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja tam widzę na wielu stronach nawet na panasonic podane 17.3mm na 13mm
No to źle podają. 17,3 x 13 mm to jedynie rozmiar obszaru roboczego dla proporcji boków 4:3. Dobrze podaje to dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/
"...it only uses a crop from the total available sensor surface which is slightly larger than a standard Four Thirds sensor in order to accomodate the different aspect ratios."
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Faktycznie, matryca ma 18x13,5mm ,czyli chyba jednak 4/3
4:3, ale nie 4/3
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Hehehe nooooooo oooook. Zakończmy tą dyspute
Można gdzieś oprócz optycznych znaleźć polskie testy aparatów, ewentualnie jakiś solidny zagraniczny serwis?