Nikon 1 - to już jest koniec (oficjalnie)

[epicure]

Ja bym odwrócił pytanie: po co posiadaczowi bezlustra lustro?

[solnaAlicja]

Lustro?
Chyba tylko, do zabawy, jakieś stare z matrycą ccd dla kolorów

[fret]

Ja bym odwrócił pytanie: po co posiadaczowi bezlustra lustro?

Do fotografii urlopowej po nic, ale jest jeszcze kilka dziedzin w których lustra są tańsze/lepsze/wygodniejsze.

[epicure]

Lustro?
Chyba tylko, do zabawy, jakieś stare z matrycą ccd dla kolorów

Wczoraj na poznańskim rynku widziałem faceta (z rodziną) bodajże z E-330 na szyi. Aż mi się łezka zakręciła w oku

Może to był ktoś z forum?

[stpman]

Ja bym zapytał przekornie... Po co komu jeszcze lustrzanka jest potrzebna?

[epicure]

Niektórzy muszą mieć większy aparat, niż ma sąsiad

[solnaAlicja]

Hę, no tak.
Tam niedawno zakupiłem kadyszkę do zabawy, jeszcze jej się uczę.
Bo na urlop to tylko, e-m10 + oly25/1.8 ...poza urlopem tyż

[Roberto73]

To już zbieractwo dla samego zbieractwa . Nie powiem , stare sprzęty kuszą ceną dzisiaj , tylko kiedy je używać ?? Na wyjazdy i tak bierzemy nasz nowy sprzęt , na poważniejszą robotę nowy. Po to kupujemy nowe , aby z nich korzystać jak najczęściej. Ze zbieractwa potem trzeba się leczyć

[Jacek_Z]

Niektórzy muszą mieć większy aparat, niż ma sąsiad

Wstyd się przyznać, mam LF 18x24.

Ja bym odwrócił pytanie: po co posiadaczowi bezlustra lustro?

Ja widzę jedną zaletę bezlustra (eyefocus z punktami w całym kadrze). I to jest do czasu gdy nikon nie zacznie rozmieszczać czujników AF fazy na matrycy, bo wtedy będzie w LV to samo, co w bezlustrze, choć w mniej wygodnej formie, bo nie używam LV. Wyłącznie wizjer.
Jaka jest inna zaleta bezlustra gdy podepnę 200/2 - 2,5 kg wagi? Nie widzę, widzę wady, np złe trzymanie takiego zestawu. Trzeba pamiętać że inni używają większych i cięższych szkieł niz ja. Ja najczęsciej używam Arta 85 - waga kilogram i 70-200/2.8 - waga 1,5 kg
Od razu powiem, że matryca mniejsza niż FF odpada (jeśli chodzi o mnie), mam DX, nie używam (daje uczniom, nie wszyscy mają aparaty z wymienną optyką).
Sony A7RIII waży 657 gram, Nikon D850 waga 1005 gram. 350 gram różnicy. Sigmy ARTy (84 i 135) są na soniacza cięższe niż na lustrzankę, to niweluje częściowo te 350 gram. Wysokiej klasy optyka na bezlustra FF nie jest lekka. W praktyce to to samo co z optyką na lustrzanki. Więc kilka szkieł i bidy - różnica w wadze plecaka jest niewielka.
Nie interesują mnie obiektywy szerokokątne oraz obiektywy ciemne (choć mam i takie, ale na LF - Nikkor 305 f 9 ).
Rozpisałem się o wadze sprzętu, ale jakie są inne zalety bezluster?

[epicure]

Od razu powiem, że matryca mniejsza niż FF odpada...

No to sam sobie wkładasz kij w szprychy, a późnej boli