cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
No wszystko ladnie pieknie ale na targach samochodowych albo tak jak ostatnio bylem w Giethoorn w Holandi, ja sobie spokojnie dalej pykalem fotki malowniczych domkow Giethoorn swoim 25 mm 1.8 a kolega na swoim Nikonie z Sigma juz dawno przestal liczyc na cokolwiek jesli chodzi o nierozmazane fotki. Jedynie statyw go ratowal I to mi sie podoba wlasnie w m4/3, mobilnosc, bo to male skubance i dobra stabilizacja. Plus do tego jeszcze jakis jasny obiektyw i szafa gra.
Co do kitowych obiektywow Panasa od 12 mm, to beda one strasznie ciemne, tym samym wszystko bedzie calkiem plaskie i moge sobie zapomniec o jakichkolwiek fotach z bokeh chyba ze przypne 45 mm Oly. Rownie dobrze moge sobie schowac aparat w domu i wyskoczyc ze swoim nowym Xiaomi A2 Lite, ktory tez mi dobrze strzeli szerokokatne foty i czasem nawet i cos rozmaze Cala ide noszenia wtedy z soba aparatu mija sie z celem bo zwykle foty w trybie "A" zupelnie mi wystarcza, a o zabawach przy strumykach i rzeczkach z szybkoscia migawki moge sobie zapomniec przy moim obecnym 25 mm 1.8 i kitowym 14-45.
Przy m4/3 albo trzeba sie przyblizyc do obiektu, albo zwiekszyc ogniskowa co nam ograniczy kat widzenia, albo zapiac jakis super jasny obiektyw min. F1.8 zeby cokolwiek rozmazac bokehem. Powoli coraz bardziej mysle nad zmiana systemu na APS-C np od Fujiego, bo 25 mm 1.8 i kitowy obiektyw szczescia mi nie daly I przepadlo mi mnostwo fajnych pomyslow na zrobienie fotki ze wzgledu na ograniczenie sprzetu. Wiem, wiem, Robin Wang (tak sie chyba nazywa) potrafi zrobic mega foty nawet przypieta szklanka od whisky ale ja takiego talentu nie mam i musze sie wspierac hardwarem
[=-::.. Olympus OMD E-M 10 ..::-=]
A przepraszam Cię bardzo, ale jaki Ty chcesz mieć bokeh przy 12 mm ??
Przy Olku 12/2,0 na wet na 2,0 to wszystko jest ostre do bólu. No chyba, że przybliżysz obiekt prawie że w sam obiektyw, to i tak "reszta świata" będzie tylko ciut rozmemłana. A jak podnieszesz f=4,0 to ostre bedzie po horyzont.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Bokeh będziesz miał, jak podejdziesz na pół metra. Z większej odległości zapomnij o nim. Coś tam w dalszym planie będzie odrobinę niewyraźne, ale o separacji tła nie ma mowy. W APS-C będzie niewiele lepiej. Szanse na bokeh na szerokim kącie będziesz miał, jak przejdziesz na pełną klatkę z 24 mm f/1,4.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 10.09.18 o 07:17
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No niestety m43 bardziej nadaje się do ostrych zdjęć niż rozmazanych
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Jak ktoś chce mieć nieostre zdjęcia to zawsze może na Ali kupić za 70 Ziko obiektyw Fujian China 35mm i robić fotki na przysłonie 1.7
Szafr, fajne foty robisz na wakacjach
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.