| OlyJedi
Lustrzanki E-Systemu też długo "wisiały". Tamte systemy to już trupy od paru ładnych lat.
Lustrzanki E-Systemu też długo "wisiały". Tamte systemy to już trupy od paru ładnych lat.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
| OlyJedi
Może dlatego, że w magazynach są jakieś sztuki, tak tylko gdybam.Zamieszczone przez stpman
Najważniejsza jest historia.
"Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid
Witam po długiej przerwie wybrałem aparat Olympusa 10 II choć zastanawiałem się przez chwilę nad Olympusem 5 II ale cena zwyciężyła lepiej dokupić szkło i tu mam pytanie bo rozmawiając w sklepach o obiektywach różnie mówią jedni żeby brać z zestawem 14-42 R II że lepszy do fotografii a 14-42 EZ do filmu i co byście polecili zamierzam kupić też od razu 25mm /1.8 Olympusa.Pozdrawiam miło
Nie znam się, nie mam Olka, więc wypowiem się w miarę obiektywnieW szkle w zasadzie liczą się trzy rzeczy: jakość, wielkość i uniwersalność. Jeśli myślisz o stałkach, to jakość i wielkość masz z głowy. Mistrzem uniwersalności jest 12-50. Ok, trochę długi i bez jakościowych szczytów, ale w prezencie dostajesz przyzwoite makro. Z czasem dokupisz sobie dłuższą stałkę (budżetowo 45/1,8, luksusowo 75/1,
. Jeszcze bym się zastanowił, czy warto brać 25/1,8. Bardziej uniwersalna byłaby stałka z zakresu 17-20mm.
Krótkie podsumowanie: gdybym wdeptywał dzisiaj w Olka w warunkach budżetowych, to 12-50 + jakaś stałka 17-20 i 45/1,8 (odrobina luksusu/wisienka na torcie dla miłośników portretów to 75/1,8 ).
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Kitów bym nie brał. Szkła nie są fatalne i wiele osób na tym forum może to łatwo udowodnić, ale lepiej wziąć spacer zooma ze światłem 2.8 i ślimaczka 45mm f1.8. Szkoda tylko, że w 12-50mm światło zaczyna się od f3.5, bo szkła PRO kosztują
Ja po lekturze forum, wielu testów i rozmowie ze sprzedawcą wybrałem kit Panasonica, naleśnik 12-32. Z tej trójki chyba najlepszy optycznie, choć nie ma manualnego ostrzenia.
Jeszcze co do Olympusa 25mm to zastanów się czy warto dopłacać do niego 1000zł względem Panasonic 25mm 1.7.
Za zaoszczędzonego tysiaka bym dokupił do zestawu 45mm 1.8 Olka.
Eeee tam używany Olympus 25 na gwarancji poniżej 1khttp://allegro.pl/obiektyw-olympus-2...395116560.html
Mam 25 używam z e-m10, jest ok ale, w pomieszczeniach może byś Ci troszkę ciasno, tam ja się przywykłem i mi nie przeszkadza.
Olympus 40-150 f/4-5,6 R miałem i jest bardzo ok. Używany można kupić za 400-450pln
Teraz jak bym kupował to, bardzo możliwe że, zamiast 25 wziąłbym olympus 17/2,8
Ale to ja a wybrać musisz Ty.
Z podanych linków nie znam sprzedających
Czyli 25 może być ciasna do pomieszczeń i patrzyłem na Optyczne ten panas jest bardzo ciekawy cenowo i ma dobre recenzje , te linki ciekawe warte zastanowienia .
Zależy od pomieszczenia i od zdjęć. Do żony z dzieckiem na ręku 25 będzie ok. U cioci na imieninach będzie wąsko, ale wtedy wystarczy zoom. Stałkę i tak byś musiał przymykać, żeby wszystkie babcie i ciocie były ostre. Nie ma uniwersalnych recept.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Jeśli chcesz kupić na początek jedną stałkę, to wg mnie 25mm (ekwiwalent 50mm) jest najlepszy. Nada się do wielu zastosowań i daje już ładny bokeh.
Jak biorę aparat i mam wybrać jedno szkło to prawie zawsze jest to 25mm.
Co do Panas vs. Olek, to Panas jest ciut większy, bardziej plastikowy, ale optycznie minimalnie lepszy i ma w cenie osłonę przeciwsloneczną.
Olek jest ładniejszy i bardziej stylowy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
