Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Lanzarote

  1. #1
    Awatar Gruchacz
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    13
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Lanzarote

    Zdjęcie wykonane z ręki, OM-D E-M1 + 12-40 f/9 12mm ISO-400 1250s
    Mam mieszane uczucia co do dolnego kadru, czy aby czasem nie powinno być go więcej?

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5100769.jpg
Wyświetleń:	81
Rozmiar:	88,2 KB
ID:	200842
    Ostatnio edytowane przez Gruchacz ; 14.05.18 o 10:11
    OM-D E-M1, OZ 12-40, OZ 70-300, Nikon D300

  2. #2
    | OlyJedi Awatar jkr
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Wiśniewo k. Mławy
    Posty
    540
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Uważam, że to dyskusyjna sprawa.
    Panasonic G1 G5
    zoom: P/7-14, P/14-45, P/45-150
    stałka: L/15, P/30m, O/45, S/60
    METZ analog: 28C-2, 30BCT4, 32CT-...

  3. #3
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.424
    Siła reputacji
    127
    Moja galeria
    Może powinno trudno ocenić nie wiedząc co w dole było

  4. #4
    Awatar Gruchacz
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    13
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    Może powinno trudno ocenić nie wiedząc co w dole było
    rzecz w tym że dół nie był zbyt ciekawy, żółta trawa nic poza tym
    OM-D E-M1, OZ 12-40, OZ 70-300, Nikon D300

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar droplet
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.245
    Siła reputacji
    98
    Moja galeria
    Ja się z kolei skupiłem chyba na głównym elemencie tego ujęcia czyli wzgórzu na pierwszym planie. IMHO ma nieciekawą plastykę, przyczyną pewnie jest światło, możliwe, że cień od chmur pogorszył sprawę.

  6. #6
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    18.310
    Siła reputacji
    302
    Moja galeria
    Że z ręki to wiadomo. Przy takim czasie to spokojnie nawet po pół litra się utrzyma.
    Zastanawia mnie wysokie ISO. Po co ?
    I zdjęcie jest rozmemłane (budyń). Czy było wyostrzane po zmniejszeniu ? Brak mi także mikrokontrastu.

    Twoje Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5100769.jpg
Wyświetleń:	32
Rozmiar:	88,2 KB
ID:	200878 moje Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5100769-1.jpg
Wyświetleń:	34
Rozmiar:	414,1 KB
ID:	200879
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  7. #7
    Awatar Gruchacz
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    13
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Tak, delikatnie wyostrzyłem, co do ISO to wydaje mi się nie przy takim świetle spokojnie mogłem sobie pozwolic na 400... Ładniejsza ta Twoja obróbka zdecydowanie
    OM-D E-M1, OZ 12-40, OZ 70-300, Nikon D300

  8. #8

    Dołączył
    Mar 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    13
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Dla mnie w tym zdjęciu jest za dużo nieba. Może to stąd że od lat robię zdjęcia w formacie 3:2 i trudno mi się ba 4:3 przestawić. A w takich obrazach często mi najbardziej format 16:10 pasuje. Obciąłbym górę tuż nad tą dużą chmurą po prawej. , a może nawę trochę nad tą jasną chmurą pośrodku. Zdjęcie nabierze dynamiki. Przy obecnym formacie wolałbym mieć więcej pierwszego planu ba dole, tak by prowadził wzrok w góry

  9. #9
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar droplet
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    2.245
    Siła reputacji
    98
    Moja galeria
    Przecież to jest format 16:10. Owszem, to niebo niewiele wnosi. BTW na Lanzarote można jeszcze robić zdjęcia, gdzie zamiast samego nieba mamy jeszcze morze i niebo jako tło jeśli już komuś zależy na takim podziale.. Najlepiej by było gdyby autor zrobił parę różnych kadrów to byłoby z czego wybierać. Ja już chyba skłaniałbym się do cięcia po bokach by wzniesienie było bardziej wyraziste.

  10. #10
    Awatar Gruchacz
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    13
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Ok a więc wniosek z tego taki że zbyt dużo góry, przyciąć trochę po bokach, ISO nie te co trzeba, kontrast mało wyrazisty a ostrość beznadziejna

    Dodaję kolejne które chciałbym poddać ocenie

    #2
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5080145.jpg
Wyświetleń:	37
Rozmiar:	1,25 MB
ID:	200885
    Ostatnio edytowane przez Gruchacz ; 15.05.18 o 22:28
    OM-D E-M1, OZ 12-40, OZ 70-300, Nikon D300

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce dot. cookies.