Między- forumowe nr3- GŁOSOWANIE

[helmuth]

Verordnungen sind Vorschriften.
Was ist der Grund, sich Regeln auszudenken, wenn Sie sie spielen können?
Wenn es Vorschriften gibt, lasst uns ihr folgen, bis sie sich in eine andere ändert!

ORDNUNG MUSS SEIN!

Jesteśmy na forum polskojęzycznym i zapewniam Cię, że możesz do mnie zwracać się po polsku. Zrozumiem!

... znajdź punkt regulaminu, który mówi, że zdjęcie musi DOSŁOWNIE i co do joty przestrzegać tematu edycji.

Mogę odbić piłeczkę i poprosić o przykład mówiący o tym, że zdjęcie nie musi DOKŁADNIE i co do joty przestrzegać tematu edycji
Jest powiedziane "powinno", jak w większości "poważnych" przepisów, kodeksów itp.

[Jacek_Z]

Widać, że to odrzucone to był kolor. I widać, że to żart. Myslę, że autor sie nie obrazi, jak powiem, że nie sądze by ono wygrało.
Zgodzę sie jednak z formalistami. Jesli zdjęcie było żartem to czy jest to powód, dla którego ma byc potraktowane "ulgowo"? Ulgowo mozna potraktować zdjęcia - sepie czy inne monochromatyczne. Tu by mogło byc pole do sporu i tu bym bronił portretu w załóżmy np niebieskościach czy sepii, choć formaliści mogą powiedzieć, że nie wolno.
W regulaminie trzeba napisać, że kwestie sporne w interpretacji zapisów regulaminu i interpretacji tematu rozstrzyga osoba prowadząca zabawę. Ale jak widać nie można puszczać wszystkiego. Konkurs to konkurs, żartowac możemy w postach, a zdjęcia maja być serio, no chyba że tematem będzie to żart Tak więc prowadzący nie może się bać nie dopuścić zdjęcia do konkursu.

[FreddieChopin]

Czyli do konkursu "portret B&W" mogę wysłać zdjęcie samochodu, drzewa, budynku czy parowozu...
Przecież sportretować da się wszystko.
No chyba że w regulaminie będzie napisane że nie wolno samochodu, drzewa, budynku i parowozu - ale wtedy wyślę fotkę kajaka, kwiatka itd...
Albo Trabanta - niby jest samochodem - ale to zbyt ogólne, musiały by być wyszczególnione wszystkie zabronione marki - żeby było dosłownie i co do joty...
Oczywiście zdjęcie może być w kolorze - bo interpretacja B&W jest dowolna...

Zieew... Naprawdę zadziwiające, ile energii niektórzy wkładają w dyskusję nad czymś co pomyślane jest jako ZABAWA, a nie jakiś sformalizowany konkurs... Jeśli na temat "portret B&W" wrzucisz zdjęcie samochodu, to myślę że jury (głosujący) docenią Twoją interpretację tematu, tyle że raczej negatywnie. Grałeś kiedyś w gronie znajomych w kalambury? Np. na jakimś wyjeździe plenerowym czy generalnie daleko od domu? Tam też byś się tak wszystkiego czepiał i stał z batem nad ludźmi którzy się bawią, wymyślając co można a czego nie można?

Ludzie! To jest wesoła zabawa. Nie można tu nic wygrać. Negatywne emocjonowanie się tym jest kompletnie bezcelowe i nietrafione... Ktoś sobie zrobił jaja, prowadząca tą zabawę postanowiła pociągnąć żart dalej, a tu bulwers nie z tej ziemi... W efekcie prowadząca przestanie prowadzić zabawę i stratni są wszyscy - normalnie "win-win"...

Poczytajcie sobie np. bliźniaczy temat na nikoniarzach - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=288636 . Zero napinki i niepotrzebnych kłótni o to co można a czego nie. Na koniec zdjęcie które po wywaleniu koloru też by perfekcyjnie pasowało do aktualnej edycji zabawy http://www.obrazki.jeja.pl/7503,czajnik-na-allegro.html

[helmuth]

Widać, że to odrzucone to był kolor..

Widać!

I widać, że to żart.

Chyba mam coś z oczami

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Zieew... Naprawdę zadziwiające, ile energii niektórzy wkładają w dyskusję nad czymś co pomyślane jest jako ZABAWA, a nie jakiś sformalizowany konkurs...l

Naprawdę zadziwiające, ile energii niektórzy wkładają w dyskusję nad czymś co jest niezgodne z założeniami tej zabawy

Jeśli na temat "portret B&W" wrzucisz zdjęcie samochodu, to myślę że jury (głosujący) docenią Twoją interpretację tematu, tyle że raczej negatywnie.

Błąd!
Zdjęcie samochodu nie powinno być dopuszczone do edycji!
Głosujący nie mogą decydować czy kolor to B&W!

Ktoś sobie zrobił jaja ...

Z prowadzącej i biorących udział w zabawie.
Jeżeli ogłaszamy zawody w wyścigu na hulajnogach dookoła podwórka, to trzeba wyjątkowej bezczelności, żeby zgłosić się do wyścigu na rowerku.
Co jednak powiedzieć o prowadzącym zabawę, jeśli dopuszcza tego na rowerku?

[Jacek_Z]

Widać!

No przecież to napisałem. Stwierdziłam fakt.

[FreddieChopin]

Chyba mam coś z oczami

Raczej z poczuciem humoru (;

Naprawdę zadziwiające, ile energii niektórzy wkładają w dyskusję nad czymś co jest niezgodne z założeniami tej zabawy

Mylisz się. Ja nie bronię tego zdjęcia (no chyba że w kwestii tego czy jest śmieszne - dla mnie jest, choć trochę brakuje zombiaków w tle) ani tego czy powinno być dopuszczone czy nie. Chodzi mi jedynie o to, że temat zdjęcia nr 17 został rozdmuchany do rozmiarów kompletnie nieadekwatnych do rangi tej zabawy. Zdjęcie było dla jaj, zostało usunięte, sprawa zamknięta. A tu normalnie jesteśmy już na poście nr sześćdziesiąt-kilka spierając się o tą sprawę, jakby do wygrania było co najmniej 10000 zł a usunięte zdjęcie prowadziło w rankingu, gdy tymczasem zdjęcie to miało zero głosów w momencie usunięcia i za zwycięstwo w konkursie nie będzie nawet przysłowiowego uśmiechu prezesa (odciśniętego w betonie).

Jeżeli ogłaszamy zawody w wyścigu na hulajnogach dookoła podwórka, to trzeba wyjątkowej bezczelności, żeby zgłosić się do wyścigu na rowerku.
Co jednak powiedzieć o prowadzącym zabawę, jeśli dopuszcza tego na rowerku?

"Wyścig", "konkurs", "zawody", ... Tymczasem prowadząca na każdym kroku i w każdym możliwym miejscu podkreśla, że jest to zabawa. Obstawiam, że jakby poszukać, to w jej postach nigdy nie pojawia się słowo "konkurs", ale nie chce mi się tego sprawdzać. Nawet z jej swobodnego podejścia do kwestii gramatyczno-stylistycznych, słowotwórczych i ortograficznych można wyciągnąć wniosek, że całość nie jest zbyt poważna. Generalnie ten "konkurs" należy w mojej opinii przyrównać do tej Olimpiady - https://www.youtube.com/watch?v=l4qpD842PM0 . Obawiam się jednak, że niektórzy tutaj najchętniej by powołali "Polski Związek Fotografii Konkursowej" z prezesem, zarządem, skarbnikiem i sądem koleżeńskim. Następnie przez 3 lata gromada prawników opracowywałaby statut związku, który mógłby zostać zatwierdzony podczas kilku walnych corocznych zjazdów związku. Tak więc gdzieś przed 2030 rokiem całość byłaby formalnie gotowa do rozpoczęcia działalności i starania się o dofinansowania z naszych ministerstw i z unii europejskiej, oraz do przyciągania sponsorów tytularnych, finansowych. Wypadałoby też załatwić media i retransmisje konkursu na całą galaktykę. Przy dobrej organizacji pierwsza edycja w 2030 jest więc realna. Regulamin na pewno będzie "bulletproof"!

Seriously?

[DzejPi]

Czy to wczasowicz z Rakowieckiej 37 ?
Barwna postać.

Ależ skąd . T mój kolega... z Kurkowej.
Na co dzień nie jest taki barwny. Jest B&W.
Ad rem. Barwna jest ta dyskusja w sprawie B&W.

[sten]

Coraz dziwniejsze ludzie na forum Olympusa. Zróbcie najpierw jakieś zdjęcia, a nie prowadźcie jałowych dyskusji

[fret]

Coraz dziwniejsze ludzie na forum Olympusa. Zróbcie najpierw jakieś zdjęcia, a nie prowadźcie jałowych dyskusji

Szybkie kariery są teraz modne. Kupujesz pierwszy aparat, po tygodniu zostajesz modem na forum fotograficznym, a po kolejnym czujesz się ekspertem i zaczynasz wszystkich pouczać. Kabaret. Olympuskabaret.

[FreddieChopin]

Szybkie kariery są teraz modne. Kupujesz pierwszy aparat, po tygodniu zostajesz modem na forum fotograficznym, a po kolejnym czujesz się ekspertem i zaczynasz wszystkich pouczać. Kabaret. Olympuskabaret.

Dokładnie tak jak napisał fret! Trzeba skończyć z kolesiostwem i nepotyzmem! Powołać komisję śledczą!

A tak poważnie - skąd przekonanie, że moderatorem powinna być tylko osoba będąca ekspertem z fotografii? Czy do zamiatania w muzeum zatrudniasz ludzi tylko ze stopniem dr w dziedzinie historii, specjalność muzeologia, czy może wystarczy jak dobrze zamiatają? Na forum Canona ( http://www.canon-board.info/zadania-...owanie-107725/ ) pokazałeś jak wygląda "dyskusja" w Twoim wykonaniu (dobrze że Offca i Jacek nie mieszkają blisko Ciebie, bo z pewnością byś ich pozabijał, tak konfrontacyjne były Twoje wypowiedzi), więc pozwolę sobie nie kontynuować tego wątku. Jeśli masz jakieś wątpliwości, to z pewnością wiesz kto na forum jest "decyzyjny" i możesz się do niego zgłosić ze swoimi uwagami. Tymczasem miej świadomość tego, że akurat dyskusja o tym kto jest/nie-jest moderatorem z tematem tego wątku nie ma nic wspólnego, więc dalszy offtop zostanie wycięty do osobnego wątku.

BTW - swój pierwszy aparat kupiłem naprawdę dawno temu i nie był to obecnie posiadany Olympus. Insynuacje na poziomie młodszej grupy z przedszkola.