Hehe a to ciekawe. Dzięki za wyjaśnienie.
1. helmuth
2. dudidu
3. tropic
4. Bodzip
5. DzejPi
6. andtor2
7. gulasz
8. henry1
9. a123
10. krzysiekz
11. jkr
12. Ola_Olga
13. A56
14. ogc13
15. RafS
16. paparapa
17. Dziadek
18. wtw
Hehe a to ciekawe. Dzięki za wyjaśnienie.
"Biedny, kto gwiazd nie widzi bez uderzenia w zęby"
Stanisław Jerzy Lec
Jakiś "oryginał" poglądowy wypada zamieścić. W popRAWce umieszczam plik JPG wywołany na domyślnych ustawieniach w programie Lightroom. W kategoriach oryginału bardziej należy traktować plik RAW.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Hmm ale miniaturak zawarta w RAWie nie zawiera czasem ustawień i korekt jakie mamy ustawione dla JPG? Czy mi coś pamięć szwankuje?
# https://grizz.pl #
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Dzień bez uśmiechu - dzień stracony!
Wszystkim smętnym, nie mającym poczucia humoru, tudzież agresywnie reagującym na nasze wspaniałe i pogodne wpisy, zwane dalej oftopami - MÓWIĘ STANOWCZE NIE ! KRAKMAN - Uczestnik i Użytkownik czego się da..., nawet TWA
Właśnie, a chodzi o to by pokazać jak największą "surowiznę". Dlatego przykładowo dla pliku ORF całkowicie do tego celu odpada program firmowy OV3, który na domyślnych ustawieniach wyświetla (wywołuje) RAW-a tak jak JPG-a według ustawień w puszce.
Oj tam, jest wiele możliwości aby się "wyróżnić" w obróbce jak ktoś chce, nawet w edycji klasyka. Przykładowo w tej edycji nie było takiego stricte B&W, a podejrzewam, że taka wersja dobrze zrobiona mogłaby zebrać trochę głosów. Dziękuję za udział w głosowaniu w każdym razie.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
W tej poprawce zrobienie wersji w BW to pójście na łatwiznę i rezygnacja z kolorów jakie mamy o takiej porze roku jak pokazana na zdjęciu, kiedy kwitną kwiaty. Oczywiście to mój pogląd.
Zdjęcie zrobione prawie pod światło
Można się tu wykazać nie tylko umiejętnością obróbki, ale także znajomością oddziaływania światła na zdjęcie, kiedy robimy pod światło.
Wiadomo jak wtedy rysują nasze obiektywy, jak takie oświetlenia odbierze matryca. Prawie zawsze wyjdzie nam mdłe zdjęcie w kolorystyce.
I cała sztuka odzyskać te kolory, które na zdjęciu są ale nie zostały ujawnione.
Kilka fotografii ma kolory w większym lub mniejszym stopniu. Ważne są szczegóły, nawet najdrobniejsze. Zdjęcie z zielenią i zieleń w różnych odcieniach, bo trawa, liście różnych gatunków drzew mają różne odcienie.
Pobrałem sobie wszystkie zdjęcia i sprawdziłem jak wyszły pod kątem prześwietleń. I nie jest dobrze. Niektóre wręcz rażą wielkimi przepaleniami we wszystkich kanałach.
Ale są także takie, które mają mało przepaleń i to nie we wszystkich kanałach. To widać jak spojrzymy na zdjęcie. Ich jakość gołym okiem jest lepsza.
Zagłosowałem na Wasze prace, mam nadzieję, że na moje "dzieło" też ktoś zagłosował.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.