Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Panasonic 100-300 MEGA OIS vs POWER OIS

  1. #1
    | OlyJedi Awatar wtw
    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Otwock
    Posty
    323
    Siła reputacji
    66
    Moja galeria

    Panasonic 100-300 MEGA OIS vs POWER OIS

    Czy pomiędzy tymi dwoma obiektywami jest jakaś bardzo istotna różnica w jakości dawanych obrazów, zwłaszcza na długim końcu? Czy posiadacze tych tele mogliby udostępnić rawy z tych szkieł na ogniskowej 300 i otworem przymkniętym maks do f8? Najlepiej jakieś dzikie pierze lub futrzaki czy rogaciznę ustrzelone ze 100 m i więcej. Będę bardzo wdzięczny.
    "Biedny, kto gwiazd nie widzi bez uderzenia w zęby"
    Stanisław Jerzy Lec

  2. #2
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.573
    Siła reputacji
    135
    Moja galeria
    Hmm a czy one optycznie nie są tą samą konstrukcją? Zmienił się silnik, stabilizacja i pyłoodporność.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar wtw
    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Otwock
    Posty
    323
    Siła reputacji
    66
    Moja galeria
    No właśni. Czy w takim układzie, lepszy silnik AF i stabilizacja dadzą istotną różnicę w jakości / ostrości obrazka? Tak czy inaczej będę wdzięczny za jakieś sample.
    "Biedny, kto gwiazd nie widzi bez uderzenia w zęby"
    Stanisław Jerzy Lec

  4. #4
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.573
    Siła reputacji
    135
    Moja galeria
    Same z siebie AF i IS nie wniosą↨ w jakości obrazka nic, poza sytuacjami kiedy rozpatrujemy to z punktu widzenia trafienia z ostrością i nieporuszenia zdjęcia.

    Nowy 100-300 współpracuje też z podwójną stabilizacją. Stary, o ile dobrze pamiętam, nie.

  5. #5
    | OlyJedi Awatar wtw
    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Otwock
    Posty
    323
    Siła reputacji
    66
    Moja galeria
    Co to znaczy z podwójną stabilizacją? Chodzi o jednoczesną pracę stabilizacji w obiektywie i korpusie?
    "Biedny, kto gwiazd nie widzi bez uderzenia w zęby"
    Stanisław Jerzy Lec

  6. #6
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    2.848
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wtw Zobacz posta
    Co to znaczy z podwójną stabilizacją? Chodzi o jednoczesną pracę stabilizacji w obiektywie i korpusie?
    Dokładnie tak.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  7. #7
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.573
    Siła reputacji
    135
    Moja galeria
    Podsumowując - jeżeli masz puchę panasonica, albo ją planujesz, to zdecydowanie bierz nową wersję - podwójna stabilizacja, DFD to da się odczuć.

  8. #8
    | OlyJedi Awatar piasbog
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Łomża
    Posty
    756
    Siła reputacji
    98
    Moja galeria
    Aktualnie używam 100-300 II z EM-1, a wcześniej miałem wersję I tego obiektywu. Różnicy w jakości obrazka nie ma żadnej. Moduł stabilizacji wg. mnie jest ten sam co w Leice 100-400, dobry ale bez szału, pewnie będzie lepszy efekt z jednym z nowszych body Panasonica. Analogicznie jest z AF, dobry choć chciałoby się więcej, podobno z EM-1II jest zauważalnie szybciej. Działa AFC-TR. Zdjęcia możesz obejrzeć w wątku Dolina Narwi - ostatnia wrzutka.
    XZ-1, EM-1, 12-40, 100-300 II

  9. #9
    | OlyJedi Awatar wtw
    Dołączył
    Oct 2015
    Mieszka w
    Otwock
    Posty
    323
    Siła reputacji
    66
    Moja galeria
    Fajne fotki, już je widziałem. Czy to są zdjęcia prosto z puszki tylko po resize, czy może jest to crop? Bardzo chętnie zobaczyłbym rawy z czyżykiem, szczygłem, samiczką dzięcioła czarnego i żurawi? Z jakiej odległości wykonane były te fotki?
    "Biedny, kto gwiazd nie widzi bez uderzenia w zęby"
    Stanisław Jerzy Lec

  10. #10
    | OlyJedi Awatar piasbog
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Łomża
    Posty
    756
    Siła reputacji
    98
    Moja galeria
    WTW, linki do RAWów
    https://www.dropbox.com/s/2adf4seuxi...50647.ORF?dl=0
    https://www.dropbox.com/s/q3v6x0nqrq...50708.ORF?dl=0
    https://www.dropbox.com/s/534atnzy9g...50749.ORF?dl=0
    Fotki 83 i 90 byłe robione z bardzo daleka 83 ok 500-800m a 90 ok 200m, szczygieł z kilku metrów, czyż trochę dalej a żurawie niestety pod słońce
    pozdrawiam
    XZ-1, EM-1, 12-40, 100-300 II

Podobne wątki

  1. Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6 Mega OIS
    By gietrzy in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 94
    Ostatni post / autor: 14.03.18, 21:36
  2. Panasonic 45-150 f/4.0-5.6 ASPH Mega O.I.S. (H-FS45150)
    By szafir51 in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 10.12.17, 14:15
  3. Panasonic G 42.5 mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S.
    By hades in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 8.02.16, 13:39
  4. Panasonic LUMIX G VARIO 100-300 mm / F4,0-5,6 / MEGA O.I.S.
    By apz in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 7.11.12, 11:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.