Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 57

Wątek: Czy warto "wbić" się w M43 czyli prośba o poradę

  1. #11
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.476
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria
    Jak to ma być wycieczkowo z okazjonalnym portretem to

    G80 z 14-140 ew. Olek z 14-150 albo Fuji z 18-135

    Bardzo uniwersalne zestawy, które uzupełniają 45/1,8

    A7 w pierwszej wersji na sporo bolączek trzeba być świadomym ci się wiąże z jej wyborem.
    Wersja ii jest już ok. Ale jak dodasz do tego sensowne szkła to i cena i waga sporo odstają.

  2. #12

    Dołączył
    Feb 2015
    Mieszka w
    Przed Dolinką Będkowską
    Posty
    958
    Siła reputacji
    72
    Moja galeria
    Ja bym jednak doradzał rozważenie opcji aparatu z matrycą typu APS-C.
    Różnice w obrazku może nie ważą przy dobrym oświetleniu, ale w gorszych warunkach i przy niedoborze oświetlenia większa matryca ujawnia swoje zalety.
    Po prostu łapie więcej światła. Przynajmniej ja się tym kierowałem wybierając Sony a6000.
    A wielkość aparatów chyba zbliżona lub nieznacznie większa niż systemu 4/3.
    Pozdrawiam
    DWT
    "Skoro nie można wiedzieć wszystkiego co się da wiedzieć o wszystkim, to piękniej jest wiedzieć coś ze wszystkiego, niż wiedzieć wszystko o jednym" - B.Pascal 1854
    Olympus Stylus 1 + Sony A6000+kit 16-50

  3. #13
    | OlyJedi Awatar wyszomir
    Dołączył
    Mar 2013
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    2.625
    Siła reputacji
    187
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez DeWuTe Zobacz posta
    A wielkość aparatów chyba zbliżona lub nieznacznie większa niż systemu 4/3.
    Oprócz różnicy wielkości samego korpusu warto jeszcze uwzględnić różnicę wielkości obiektywów o porównywalnym kącie widzenia.
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

  4. #14
    | OlyJedi Awatar psl
    Dołączył
    Nov 2010
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    511
    Siła reputacji
    11
    Moja galeria
    Hmm. Nie miałem wątpliwości, żeby kupić sobie jakąś fajną puszkę m4/3 do czasu, gdy zobaczyłem Sony, które sprzedaje w podobnej cenie FF A7. Dało mi to do myślenia i też mam zagwozdkę.

  5. #15
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    4.761
    Siła reputacji
    119
    Moja galeria
    To zobacz na ceny obiektywów, ich rozmiar.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  6. #16
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.476
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez psl Zobacz posta
    Hmm. Nie miałem wątpliwości, żeby kupić sobie jakąś fajną puszkę m4/3 do czasu, gdy zobaczyłem Sony, które sprzedaje w podobnej cenie FF A7. Dało mi to do myślenia i też mam zagwozdkę.
    I poczytaj uważnie o A7. To jest stara konstrukcja na dodatek obarczona wieloma problemami "pierwszego modelu". Nie ma się co rzucać na cenę i ff bez ich sprawdzenia pod własne wymagania.

  7. #17

    Dołączył
    Mar 2016
    Mieszka w
    Śląsk
    Posty
    30
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    ja bym zastanowił się na Twoim miejscu czy Ci sam format 4:3 vs 2:3 nie "przeszkadza". oczywiście można cropować itd, ale dla mnie APSC vs M43 to jest to podstawowa różnica.

    Przechodziłem z C70D i nie ma strasznie zauważalnej różnicy... w obrazku.. w wadze - jest
    Coś o mnie
    OMD EM5mkII +60mm f2.8 macro + 75mm f1.8 + 12-40mm f2.8 + 40-150mm f2.8 + MC-14 +Nissin i40 + Peak Design the Everyday Messager Bag

  8. #18
    | OlyJedi Awatar Lilen
    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    Podbeskidzie
    Posty
    862
    Siła reputacji
    101
    Moja galeria
    Wszystko chyba zależy od przeznaczenia. Jeżeli zależy Ci na rodzinnym aparacie, którym będziesz fotografował głównie imprezy rodzinne, spacery, wyjazdy na wczasy itp. to rozmiar i waga systemu m4/3 (korpus+obiektyw) jest nie do przecenienia. Co do jakości obrazka to do takiego przeznaczenia jest aż za dobry .
    Jeżeli chcesz się zająć fotografią studyjną, zarobkową (wesela) itp. to wtedy FF ujawni swoje zalety.
    Ja sam używam m4/3 głównie w fotografii podróżniczo-przyrodniczej i w ogóle nie tęsknię za FF.
    Ogólnie jestem zwolennikiem aby przed zakupem "pomacać" body, które chce się kupić. Wygoda w operowaniu przyciskami podczas robienia zdjęć jest bardzo ważna.

  9. #19

    Dołączył
    Oct 2014
    Posty
    247
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    No i jeszcze jest kwestia ceny. Popatrzcie ile kosztuje body EM10 II a ile np. body Fuji X-T20... Albo nawet Sony a6300, a6500...
    Pytanie czy amator - pasjonat zauważy różnicę w obrazku przy dobrym obiektywie...

  10. #20
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    10.965
    Siła reputacji
    147
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez stpman Zobacz posta
    Pytanie czy amator - pasjonat zauważy różnicę w obrazku przy dobrym obiektywie...
    Pasjonat zauważy. Niedzielny pstrykacz pewnie nie.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 2681
    Ostatni post / autor: 15.04.16, 20:04
  2. Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 16.01.13, 01:17
  3. Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14.01.10, 19:04
  4. Przykładowe zdjęcia "Olumpusa C-4000" - prośba do
    By ŁUKASZ_GAJER in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18.05.03, 20:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.