Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 30

Wątek: Przejście z Canona na Olympusa i dylematy...

  1. #21

    Dołączył
    Mar 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    24
    Siła reputacji
    4
    Moja galeria
    Pisząc o 40-150 nie miałem na myśli wersji Pro/2.8 - to świetne szkło ale jak piszesz inna półka cenowa i ... wagowa . Pisałem o kitowym 40-150/4.0-5.6.

  2. #22
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.508
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria
    Nie lepiej olkowe 70-300 albo PAnasowe 100-300. Przynajmniej nie będziesz narzekać, że przybliżenia Ci brakuje.

  3. #23

    Dołączył
    Mar 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    24
    Siła reputacji
    4
    Moja galeria
    Mój "bezlusterkowy" zestaw ma być lekki i kieszonkowy - nie chcę pchać się w żadne większe szkła. Został ze mną Nikon D7100 i Sigma 150-600 - ten zestaw "załatwi" mi zasięg. Dotychczas na wycieczki w góry zabierałem tego Nikona, Nikkory 16-85 i 70-300 i Sigmę 105 Macro (lubię pstryknąć kwiatuszki i robaczki. W Olku chciałbym mieć podobny zakres - mam 12-40/2.8 i 60/2.8 Makro i brakuje mi tylko teleobiektywu. 300mm na APSC to odpowiednik 450mm dlatego w m4/3 myślę o 45-200, bo będę miał mniej więcej to samo. Rozważam jeszcze Olka 75-300 ale będę miał "dziurę" pomiędzy 40 i 75 mm. Niby niedużo ale to akurat zakres który lubię mieć...

  4. #24
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.508
    Siła reputacji
    128
    Moja galeria
    No weź... dziura 40-75 to żadna dziura, ile to jest pół kroku?

    Jeżeli priorytetem ma być waga, to 45-150 będzie najrozsądniejszym wyjściem, ale trzeb aby popatrzeć jeszcze na testy czy panasonic 45-175 nie daje lepszego obrazka, bo dla samych 25 mm nie warto dopłacać 1000zł.


    Ale jak myślisz o 45-200 to tam różnica w wadze w porównaniu do Olkowego 75-300 to tylko 42g za dodatkowe 100mm! (choć światło :/)

  5. #25

    Dołączył
    Mar 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    24
    Siła reputacji
    4
    Moja galeria
    Jak się przemnoży przez dwa to mam dziurę między 80 a 150 - to jednak już sporo. 75-300 właśnie mniej mi się podoba ze względu na "ciemność"... Niby w góry chodzę raczej w dobrych warunkach ale różnie to bywa. Muszę się wybrać na "macanko" by zobaczyć jak to wygląda. Ma tu ktoś doświadczenie jaka jest różnica między Panasonikiem 45-200 M.O.I.S (starszy) a P.O.I.S. (nowsza wersja)? Bo jedna jest istotna - nowy dwa razy droższy od używanego pierwszego...

  6. #26

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    21
    Siła reputacji
    2
    Moja galeria
    Troche szkoda, ze ten post za pozno, moglam spakowac swoj 45-175 Panasa. Bo widze, ze Warszawa, wiec bysmy sie umowili na jakis spacer zdjeciowy.
    Jak sie nie zdecydujesz szybko, to bede ponownie w czerwcu.
    Pisales tez o 75mm 1,8 Olka. Piekne szklo. Jak rozwazam, co bym sprzedala, z tego chaotycznie wybieranego wiadra szkiel, to zawsze mysle, ze chce zostawic Olkowe 75mm i 9-18.
    Tylko masz juz 60, wiec zblizona ogniskowa. Troche Ci sie zrobi zestaw oparty na checi posiadania, bardziej niz na rozsadku. Ja tak mam. No i ten 75 to jak na mikro kawalek szkla. Jak mam daleko niesc w plecaku, to z zalem zostawiam w domu. Ale miedzy kontynentami to jednak je zabieram i tak na kilku godzinne spacery albo na wyjazd z transportem sie przydaje.

  7. #27
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    972
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    300g to kawałek szkła ?? To ja się nadźwigam 1200g

  8. #28

    Dołączył
    Sep 2017
    Mieszka w
    Valence FR/Kourou (Gujana Francuska)/Warszawa
    Posty
    21
    Siła reputacji
    2
    Moja galeria
    Zalezy od perspektywy i kontekstu.
    W 1200g to co wchodzi?

  9. #29
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.045
    Siła reputacji
    112
    Moja galeria
    polecam zestaw Panasonika 14-45 + 45-150. Optycznie b. dobre i leciutkie. (m.z. lepsze z tej grupy Olkowych)

  10. #30
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    972
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez canimo Zobacz posta
    Zalezy od perspektywy i kontekstu.
    W 1200g to co wchodzi?
    Oly 300mm 4

Podobne wątki

  1. Przejście z 4/3 na om-d
    By chmiel75 in forum Akcesoria micro 4/3
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 15.05.16, 21:33
  2. Przejście 4/3 na m4/3
    By playtech in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 21.11.14, 12:31
  3. Przejście z FF do m43
    By maver1ck in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 785
    Ostatni post / autor: 5.08.14, 14:58
  4. Przejście z E-400 na E-1
    By jurbassteck in forum Korpusy 4/3
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 27.05.11, 14:14
  5. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 3.04.06, 16:20

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.