Pytanie laika ,czy użycie adaptera z 4/3 do micro 4/3 ma jakiś znacząco ujemny wpływ na zachowanie obiektywu.
Jak to z tym jest i czy warto
Pytanie laika ,czy użycie adaptera z 4/3 do micro 4/3 ma jakiś znacząco ujemny wpływ na zachowanie obiektywu.
Jak to z tym jest i czy warto
Mam adapter commlite i af w 14-54 z e-pm1 chodzi slabo. W 70-300 i 35 jest tragedia.
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
Jeżeli masz któryś z lepszych obiektywów 4/3 ( 14-54; 12-60, 50-200, 50) albo których wspólpraca z AF po kontraście jest całkiem przyzwoita ( 70-300, 9-1 - to warto.
Obrazek dalej jest dobry.
Jesli masz kity- nie warto.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Nie mam żadnego 4/3 ,ale można całkiem fajne używki kupić za przyzwoitą cenę.A ceny jasnych micro 4/3 nie są małe ,delikatnie mówiąc.Jak pisałem jestem kompletnym laikiem , właśnie kupiłem aparat EM-5 II, naczytałem się i kupiłem lumixa 25mm 1.7f. Dokupił bym jeszcze jakiś jasny teleobiektyw ,ale wszystko co mnie zainteresuje powala ceną.
Stąd moje pytanie ,ale zdaje się że to nie najszcześliwszy pomysł.
Jeżeli potrzebujesz szybki AF - to nie
Jeżeli raczej obiekty statyczne- to ZD 50-200 /f 2.8-3.5 jest ciągle kapitalne.
Ceny sa kosmiczne w zasadzie w każdym systemie.
Z jakiej części Polski jesteś?
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Śląskie, okolice Jastrzębia Zdroju. Właśnie o ZD 50-200 /f 2.8-3.5 myślałem ,jest na dodatek uszczelniony ,tylko nie wiem jak to się sprawdzi z adapterem
Ostatnio edytowane przez olo667 ; 11.02.18 o 23:24
poza tym, że AF będzie wolny- nawet z E-M1 - to jest w porządku. Wiem bo mam i nie potrafię się pozbyć, mimo że od dośc dawna leży w kartonie.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Jaka cena będzie nie wygórowana za taki obiektyw ,według ciebie ? Myślałem jeszcze o czymś takim Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5.
i takim czy to coś warte ? Trochę dużo tych pytań ,ale lepiej popytać niż wydać na coś ,co nie jest tego warte.Wdzięczny będę za każdą sugestie
Ostatnio edytowane przez olo667 ; 12.02.18 o 00:07
jest ver II tego obiektywu, która była zmieniona pod kątem ostrzenia po kontraście. podobno działa lepiej.
Na Śląsku jest silna grupa forumowa- może spotkasz się z kimś kto ma takie szkło i sprawdzisz osobiście.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Mam przejściówkę MMF-1 do współpracy z M10 II
Żadnego obiektywu starego 4/3 nie sprzedałem i nie sprzedam. 70-300 nadal używam, 14-54 v.2 także. Bardzo często 9-18.
Oczywiście do łapania dzieci, czy szalejącego psiaka się nie nadają, ale do wszystkiego innego jak najbardziej.
A to co @krzysiekz napisał, podziel przez pół. Nie ma tragedii z 70-300, najwolniej chodzi 50/2.0 ale do robali to nie ma pośpiechu.
Natomiast od razu Ci piszę, że obiektywy niesystemowe, ale pod 4/3 to się różnie zachowują. np. Sigma 150 makro to AF zapomnij, a Sigma 30/1,4 działa skutecznie acz bardzo wolno.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||