Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 75

Wątek: Zestaw dla amatora (zwierzęta)

  1. #1

    Dołączył
    Feb 2018
    Posty
    24
    Siła reputacji
    7
    Moja galeria

    Zestaw dla amatora (zwierzęta)

    Witam,

    Jestem osobą, która w końcu mogłaby się poświęcić nowemu hobby i chciałbym spróbować z fotografią. nie ukrywam powiązałbym to z leśnymi spacerami, bo ruch to zdrowie.

    W związku z powyższym szukam aparatu i obiektywu do robienia zdjęć zwierząt w lesie (ptaki, dziki, lisy, sarny, jelenie, itp. itd.) oczywiście jakiś podstawowy obiektyw też by się przydał. Od kilku dni szukam, czytam i mój typ padł na bezlusterkowca, a dokładniej E-M10 Mark III. Czy to dobry wybór ? Wolałbym bezlusterkowca, ale może lustrzanki są lepsze to zdjęć zwierząt ?

    Jednak co do obiektywów to prosiłbym o pomoc, ten podstawy jest raczej mało ważny, ale wypadałoby go mieć. Najbardziej zależy mi na teleobiektywie. Czy ma to być tele, super tele, czy może tele zoom ? Na obiektyw mam 3000zł, wolałbym coś nowego. Nie jestem zwolennikiem używanych rzeczy.

    Z góry bardzo dziękuję za pomoc.

    Pozdrawiam

  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2009
    Mieszka w
    Ziemia Zawkrzeńska.
    Posty
    2.601
    Siła reputacji
    186
    Moja galeria
    Witam. W tej kwocie kupisz tylko nowy Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm f/4-5.6 MEGA O.I.S.
    Najważniejsza jest historia.
    "Narody tracąc pamięć tracą życie" C. K. Norwid

  3. #3

    Dołączył
    Feb 2018
    Posty
    24
    Siła reputacji
    7
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jkr Zobacz posta
    Witam. W tej kwocie kupisz tylko nowy Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm f/4-5.6 MEGA O.I.S.
    A gdyby cena nie była granicą ?

    A co z tym ? M.ZUIKO Digital ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II

  4. #4
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez cudak Zobacz posta
    A gdyby cena nie była granicą ?

    A co z tym ? M.ZUIKO Digital ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II
    ad. 1 - panasonic 200/2,8 +tc14 ew Zuiko 300.4

    ad.2. Olek jest w tym modelu ciemniejszy i bez stabilizacji.

  5. #5

    Dołączył
    Feb 2018
    Posty
    24
    Siła reputacji
    7
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    ad. 1 - panasonic 200/2,8 +tc14 ew Zuiko 300.4

    ad.2. Olek jest w tym modelu ciemniejszy i bez stabilizacji.
    Ok, rozumiem i dzięki za pomoc.

    A ten PANA nie jest tylko do luster ? A co do body ? Może być ? Czy może proponujecie coś innego ?



    P.S. Cena też ciekawa tego PANA 200/2,8 To lepiej już chyba do jakiegoś profesjonalnego body, kto wie może kiedyś kupię
    Ostatnio edytowane przez cudak ; 1.02.18 o 13:15

  6. #6

    Dołączył
    Dec 2015
    Mieszka w
    PE RPA
    Posty
    78
    Siła reputacji
    52
    Moja galeria
    Cześć,

    Temat trochę pod moje zainteresowanie więc postaram się pomóc. Wypowiem się w temacie m43 jedynie, bo lustra obecnie nie posiadam a moim ostatnim był amatorski o dość wysłużony Pentax K100D więc cieżko porównywać do obecnych standardów.

    Generalnie dlaczego m43 jest dobre na zwierzaki:
    1) Mobilność - mały, lekki, poręczny sprzęt który zabierzesz ze sobą przy każdej okazji bez większego planowania i kłopotu.
    2) Szybkość - zdjęcia seryjne przynajmniej w momencie jak kupowałem były szybsze niż w lustrzankach podobnego przedziału cenowego
    3) Stabilizacja - Nieporuszone fotki z ręki na długich tele to naprawdę żaden problem w em5 II.. nie wiem jak z em10 III.

    Aparat:
    em-10 - OK, ale brak uszczelnień więc zastanów się czy nie zamierzasz robić fotek w deszczu, dużym zapyleniu - ja z tego względu wybrałem EM-5 mk II. Specyfikacji 10 mkIII nie znam, ale robiłem zdjęcia 10 mkII znajomego i jeśli chodzi o IQ i generalnie zadowolenie z użytkowania to bardzo OK.
    em-5 mkII - Super, polecam bardzo. Uszczelnienia i stabilizacja miodzio.

    Obiektyw:

    Obecnie posiadam 3 tele-zoomy:
    M.Zuiko 14-150mm f4-5.6 II - uszczelnione i bardzo wszechstronne ze względu na zakres ogniskowych. Cena w twoim budżecie.
    M.Zuiko 40-150 f4-5.6 - Super cena do jakości. Lekkie, plastikowe z zadziwiająco dobrą jakością obrazka. Cena - śmieszna.
    M.Zuiko 75-300 f4.8-6.7 II - Dalej dość lekkie i poręczne i zdecydowanie dłuższe. Jedyne które z tych powyżej nadaje się na ptaki i większe płochliwe zwierzaki na wolności. Cena w twoim budżecie.

    Jeśli miał bym zostawić jeden, bez zastanowienia byłby to 75-300mm ze względu na długi koniec. Jeśli chodzi o IQ to każdy z nich ma mocniejsze i słabsze strony w zależności od ogniskowej, i f stop więc trzeba obiektywy poznać i zapewniam, że każdym da się zrobić świetne jakościowe zdjęcie. Jako, że sprzęt nie jest pro, jakość obrazka też zależy od danej sztuki która Ci się trafi - przynajmniej tak wnioskuje z różnych recenzji i wypowiedzi na forum.

    Alternatywy jeśli skoncentrujemy się na długim końcu:

    Panasonic 100-300mm f4-5.6 (ver I i II) - szybszy niż M.Zuko 75-300 (dla mnie bez znaczenia), dla mnie wygrał mniejszy gabaryt Olympusa oraz 75mm na dole (często używane w moim przypadku). Panas ma stabilizację w obiektywie (ponoć dość wydajną) i domyślam się, że do focenia lepsza niż Olympus w body em10 III. Niektórzy narzekają na szybkość AF - nie wiem nie sprawdzałem. Cena podobne do Oly i w twoim budżecie.
    Panasonic Leica 100-400mm f4-6.3 - mój cel, ale nieco ponad twój budżet nawet używane. Jakość obrazka, szybkość auto focus, wykonanie i uszczelnienia wszystko na plus względem wcześniejszych przykładów, ale kosztem rozmiaru (dla mnie nadal rozsądny) i ceny (ale zdarzają się okazje z drugiej ręki). Nie koniecznie polecam na pierwszy obiektyw ze względu na cenę oraz rozmiar.
    M.Zuiko 40-150 PRO (+1.4 TC opcjonalnie) - Piękna jakość obrazka wnioskując z przykładów na forum. Jeśli jego jasność nie jest jednak priorytetem w twojej fotografii to nie widzę przewagi nad podobnie wycenioną Leicą, choć pewnie Oly jest ostrzejszy cross-frame. Gabaryty podobne natomiast fajna sprawa w Oly, że tubus nie zmienia rozmiaru przy zmianie ogniskowej. Znów dla mnie wygrał by długi koniec.

    Tele stałek nie dodawałem do zestawienia bo albo za drogie albo za krótkie Pomijając, że zoomy na spacerach są zdecydowanie wygodniejsze.

    Polecam też podejść do sklepu, który ma owe zabawki i sprawdzić gabaryty we własnej ręce. Przy tele to ma znaczący wpływ (moim zdaniem) na wybór sprzętu spacerowego.

    Moje uwagi, może mało techniczne jednak wynikają wprost własnego doświadczenia i codziennego użytkowania. Mam nadzieję, że pomogą w wyborze ajak byś miał jakieś konkretne pytania dotyczące obiektywów z mojej kolekcji to pisz...
    Ostatnio edytowane przez Blacklude ; 1.02.18 o 12:36

  7. #7
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Z tej półki cenowej masz jeszcze gx80 i g80 - ten ostatni w sumie najciekawszy.

    Tylko, że z takim szkłem jak 100-300 to jest ciemnica do lasu. Tutaj ciekawiej będzie popatrzeć na lustra canona/nikon z jakimś używanym szkłem (tylko to znów da popalić przy spacerach i wadze)

  8. #8

    Dołączył
    Dec 2015
    Mieszka w
    PE RPA
    Posty
    78
    Siła reputacji
    52
    Moja galeria
    Co do rozmiarów, jeśli nie ma sklepu w pobliżu to polecam http://camerasize.com. Poniżej screen z zestawienia obiektywów o których pisałem na em5 II body. Od lewiej: M.Zuko 40-150 PRO, Leica 100-400, M.Zuiko 75-300, Panas 100-300, M.Zuiko 14-150 (fotka jakaś nie ta ale rozmiar się zgadza), M.Zuiko 40-150 F4-5.6
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ScreenHunter_107.jpg
Wyświetleń:	562
Rozmiar:	71,0 KB
ID:	198066

  9. #9

    Dołączył
    Feb 2018
    Posty
    24
    Siła reputacji
    7
    Moja galeria
    Bardzo dziękuję wszystkim za informacje, szczególnie za tak szczegółowe koledze Blacklude, rozważę tego em-5 mkII

    Też celowałbym w m4/3. Co do obiektywów to wiedziałem, że nie będzie tak łatwo Muszę teraz przeanalizować to wszystko. Wiem, że wszystkiego nie można mieć i muszę znaleźć złoty środek jak dla mnie Myślałem o tym M.Zuiko 75-300 f4.8-6.7 II ale mówicie, że za ciemny :/



    P.S. Jak piszecie +1.4 TC to macie na myśli obojętnie jaki telekonwenter o krotności 1.4x ? Czy dokładnie Nikona ?
    Ostatnio edytowane przez cudak ; 1.02.18 o 14:19

  10. #10
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Mamy na myśli olka/panasa nie nikona.

    Przycz czym tc to tylko do szkieł 2,8 od biedy 4.

Podobne wątki

  1. Statyw dla amatora
    By Belezo in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 28.10.10, 21:34
  2. Studio dla amatora
    By bdk in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 25.01.09, 22:38
  3. E-300 czy E-500 na start dla amatora
    By apa-sf in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 41
    Ostatni post / autor: 7.06.07, 12:57
  4. Dla amatora fotoreportera
    By makintosz in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 30.05.07, 23:12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.