Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Czy obiektywy M42 typu 150/4, 200/4 mają sens?

  1. #1
    Moderator Awatar FreddieChopin
    Dołączył
    Nov 2017
    Posty
    102
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Czy obiektywy M42 typu 150/4, 200/4 mają sens?

    Na ebayu można kupić stałoogniskowe obiektywy M42 o ogniskowych rzędu 150-200 mm, ze światłem rzędu 4, np. Takumar. Obiektywy oczywiście mają dobrą opinię i można je tam dorwać (w dobrym stanie) w rejonie ~100 $. Interesują mnie głównie jako możliwość sprawdzenia czy takie ogniskowe są mi do czegoś przydatne. Niemniej jednak pojawia się taka kwestia, że za niewiele więcej można kupić używanego ciemnozooma Olympusa 40-150, który oczywiście dla 150 mm jest ciemniejszy (i nie ma 200 mm), ale czy 4 vs 5.6 i ewentualnie te 50 mm ma znaczenie praktyczne, biorąc pod uwagę inne zalety obiektywu systemowego (brak problemów z kontrastem, AF, bez paprochów, bez rys, bez grzybów, z gwarancją, ...)?

  2. #2
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Olympus 40-150 jest na tyle tani, a jednocześnie całkiem niezły optycznie (mam, używam), że darowałbym sobie ciężkie tele M42. Tym bardziej, że nie wiesz, czy Ci tak naprawdę potrzebne.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 22.01.18 o 22:07
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  3. #3
    Moderator Awatar FreddieChopin
    Dołączył
    Nov 2017
    Posty
    102
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Dumając nad tą kwestią wychodzi mi na to, że takie M42 ma sens tylko jak jest super-jasne i alternatywa systemowa kosztuje z 10x tyle Bo w zasadzie nawet przy tych słynnych 50-55 mm trzeba by się zastanowić, bo 45 mm Olympusa czy 42.5 mm Panasonica nie są takie drogie... Czy więc słusznie sobie myślę, że używanie M42 to bardziej kwestia zamiłowań niż faktycznej praktyczności tego rozwiązania?

  4. #4
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Nie wiem czy kwestia zamiłowania. Pentacona 50/1.8 (120 zł.) kupiłem ze wzgledu na jego specyficzny bokeh (obiektywami 45 mm Olympusa czy 42.5 mm Panasonica takich fotek się nie zrobi ).
    Wcześniej nie miałem doczynienia z obiektywami M42, dopiero na cyfrze.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 22.01.18 o 23:20
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  5. #5
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.085
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Zakup starych teleobiektywów ma tylko sens dla wybitnych, drogich nawet dzisiaj okazów , te tanie można sobie darować, szkoda na to kasy. Ówczesne technologie, jakże potrzebne w takich szkłach były w powijakach. Mówię o jakości powłok , nowych typów soczewek LD itp. Zdecydowanie lepiej zanabyć taniego 40-150 pod micro , i ocenić czy to Ci potrzebne.

  6. #6
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.002
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria
    Przy takich obiektywach trzeba trochę "popracować". Zwłaszcza na poziomie RAW-a (czerń i kontrast).
    O, takie sobie strzeliłem Heliosem...

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1200427.jpg
Wyświetleń:	496
Rozmiar:	467,7 KB
ID:	197875
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  7. #7
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.818
    Siła reputacji
    214
    Moja galeria
    Używanego Olka 40-150 dorwiesz za ~400 zł. Dobry obiektyw, szału nie robi ale też nie ma czego się wstydzić. Szkoda sensu na wynalazki. Jak już coś to można szukać jakiegoś 200/2.8 żeby się pobawić. str00s chyba wrzucał kiedyś zdjęcia z siatkówki zrobione takim obiektywem, o znalazłem: https://forum.olympusclub.pl/content...%C3%B3wk%C4%99

    Jest jeszcze jedna opcja - 40-150mm f/3.5-4.5 ze dużego E-systemu. Czasami można znaleźć używkę za grosze, do tego chińska przejściówka 4/3->MFT i będzie działać. AF wolny ale to całkiem spoko obiektyw.

  8. #8
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.002
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria
    Możesz też użyć z dużego systemu 4/3 obiektyw 70-300. U mnie doskonale współpracuje z mikro.
    Jak chcesz to masz jeszcze kilka kadrów z obiektywów manualnych:

    135 mm. Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1230461.jpg
Wyświetleń:	482
Rozmiar:	437,3 KB
ID:	197876

    200 mm. Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	200.jpg
Wyświetleń:	488
Rozmiar:	372,5 KB
ID:	197877

    200 mm. Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	200dk.jpg
Wyświetleń:	477
Rozmiar:	526,8 KB
ID:	197878

    Jak koledzy poprzednio wspomnieli, z manualami są kłopoty z ostrzeniem - chyba że masz wprawę, z kontrastem - więc trzeba troszkę się nagrzebać przy obróbce, lub stosować tylną maskę.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  9. #9
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    ZD 50-200 yber alles
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  10. #10
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.085
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Tyle, że on nie kosztuje 300-400zl

Podobne wątki

  1. Fotografia Maja 2016r. - watek do zgłaszania fotografii do FM Maja.
    By apz in forum Konkurs Fotografia Miesiąca
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 1.06.16, 12:25
  2. E-M10 + MMF + Oly 55-200 SWD - czy to ma sens?
    By JohnyWalker in forum Korpusy micro 4/3
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 24.08.14, 11:28
  3. Sens wymiany E-520 na E-30 ?
    By kiwal in forum E-System
    Odpowiedzi: 126
    Ostatni post / autor: 8.01.13, 20:40
  4. Metz 36 AF-4 i E-510 Ma to sens?
    By Korba in forum Oświetlenie 4/3
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 9.08.09, 21:17
  5. E1 z 14-45 - ma to sens?
    By czarna mamba in forum E-System
    Odpowiedzi: 41
    Ostatni post / autor: 11.04.06, 19:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.