Patrzcie jak to drzewiej ludzie fajnie się bawili, bez doktoratów z RAWologii
taka była zabawa i uciechy co nie miara!!
Patrzcie jak to drzewiej ludzie fajnie się bawili, bez doktoratów z RAWologii
taka była zabawa i uciechy co nie miara!!
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Dokładnie i jaki krótki Regulamin . Odnośnie RAW wystarczał na wstępie zapis:
"Do obróbki pliku ORF można stosować jakikolwiek bądź edytor obsługujący format .ORF"
Nie było wnikania, że jeden edytor RAW może więcej inny mniej i jak tu wyrównać szanse
Tylko jeden punkt mówiący co wolno, a czego nie:
"Obróbka powinna polegać na, ogólnie rzecz biorąc, retuszu zdjęcia. Nie robimy montaży z innymi zdjęciami, nie przycinamy więcej niż 15-20%"
Ostatnio edytowane przez And.N ; 13.12.17 o 00:46
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Fajnie, że tak rzeczowo tu piszecie, bo w wiadomym wątku to niby to wszystko było takie jasne ...
Jesteś tego pewien?
Tzn znam sytuacje, gdzie jest to prawdą, tylko że to taki wyjątek, o którym większość nawet nie wie. Papier odwracalny, Cibachrome. Nie naświetlony papier był ... czarny, a czym więcej światła tym jaśniej. Kiedys kupiłem paczke tego papieru (i chemii - strasznie droga, 50 marek małe opakowanie) w RFN Praca z tym była delikatnie mówiąc hardkorowa (składnikiem chemii był m.in całkiem stężony kwas rozkładający barwniki tam, gdzie ich nie powinno być). Fajne wspomnienia.
Z całości tej dyskusji widać, że ze zdefiniowaniem co oznacza samo wywołanie RAW, a co jest juz obróbką będzie problem.
Prościej więc będzie zapisać jakie działnia są zakazane. Aczkolwiek wcale nie będzie czasami łatwo wyłapac tego, że ktoś uzył czegoś zakazanego. Więc dozwolimy prawie wszystko (bez wklejania, kopiowania, montażu)
Ktoś wyżej napisał, że trzeba wyrównac szanse (a wywoływarki są różne, jak wiemy), ale kto inny gdzie indziej, że chodzi o najlepszą wersję zdjęcia, więc powinno się móc z nim robić wszystko. Tylko, że w tym przypadku właściwie możemy w tytule zabawy nie umieszczać słowa RAW, tylko nazwać ją "pokaż najładniejsze zdjęcie". I konkursy RAWkowe na forach diabli wzięli bo nazwa nieadekwatna i też dlatego, że zaczęli wygrywać je graficy
W małym obrazku to tak jak piszesz, ale potrafię sobie wyobrazić, że ktoś zadziałał wywoływaczem na fragment gdy wywoływał błony cięte 4x5 cala i większe. Ale to było pewnie rzadsze niż śnieg w lipcu (w Afryce na dodatek )
Przy okazji - dało się na moment podglądnąć wywoływaną kliszę BW przy bardzo słabym zielonym (nie oliwka) świetle. Widziałem jak ktos to robi, sam też kiedyś spróbowałem.
Dopuścimy to w tej zabawie na 3 fora.
To dam ci taką zagwozdkę. Zadziałasz na całym zdjęciu (bez maski) zmieniając nasycenie niebieskiego. A niebieskie na zdjęciu będzie tylko niebo (reszta to żółta plaża). Robisz cos na całym zdjęciu, a zmienia sie jego frament. To działasz wtedy całościowo, czy lokalnie?
Jeśli chodzi o regulamin zabawy to tak się nie da definiować co jest wybiórcze, a co całościowe.
Czyli to nie da się zastosować do ewentualnych ograniczeń w konkursie. Patrzę pod tym kątem z wiadomych względów.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13.12.17 o 01:55
Dobrze to wszystko skomentowałeś.
Odniosę się do kilku rzeczy.
1. "jesteś tego pewien?
Tzn znam sytuacje, gdzie jest to prawdą, tylko że to taki wyjątek, o którym większość nawet nie wie. Papier odwracalny, Cibachrome. Nie naświetlony papier był ... czarny, a czym więcej światła tym jaśniej. Kiedys kupiłem paczke tego papieru (i chemii - strasznie droga, 50 marek małe opakowanie) w RFN Praca z tym była delikatnie mówiąc hardkorowa (składnikiem chemii był m.in całkiem stężony kwas rozkładający barwniki tam, gdzie ich nie powinno być). Fajne wspomnienia."
- Tego nie wiedziałem i nie miałem okazji się bawić. Ale to i tak jest działanie na papier, gdzie można było dokonywać naświetlań wybiórczo.
2. "W małym obrazku to tak jak piszesz, ale potrafię sobie wyobrazić, że ktoś zadziałał wywoływaczem na fragment gdy wywoływał błony cięte 4x5 cala i większe. Ale to było pewnie rzadsze niż śnieg w lipcu (w Afryce na dodatek )
Przy okazji - dało się na moment podglądnąć wywoływaną kliszę BW przy bardzo słabym zielonym (nie oliwka) świetle. Widziałem jak ktoś to robi, sam też kiedyś spróbowałem."
- Teoretycznie w małym obrazku też mogłeś zadziałać na kliszę selektywnie. Wystarczyło ją pociąć i kazdy kawałek wywoływać osobno, w różnych odczynnikach i czasach. Potem złożyć i miałeś różnie wywołane różne partie zdjęcia. Tylko z takiej pociętej kliszy to niewiele można by zrobić.
3. "To dam ci taką zagwozdkę. Zadziałasz na całym zdjęciu (bez maski) zmieniając nasycenie niebieskiego. A niebieskie na zdjęciu będzie tylko niebo (reszta to żółta plaża). Robisz coś na całym zdjęciu, a zmienia się jego fragment. To działasz wtedy całościowo, czy lokalnie?
Jeśli chodzi o regulamin zabawy to tak się nie da definiować co jest wybiórcze, a co całościowe."
- W przykładzie jaki podałeś to zadziałasz nie tylko na niebo, ale na wszystkie niebieskie piksele, które są na zdjęciu. Jeśli to plaża to pewnie będzie i woda. Jak woda to jakiś piksel niebieski się znajdzie. Ale jak będzie niebo i pustynia to raczej na niebie tylko zadziałasz kolorem niebieskim. Moim zdaniem jak nie zastosowałeś maski to zadziałałeś na całym zdjęciu. A, że niebieski piksel jest tylko na niebie, to nie Twoja wina.
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Zerknij jeszcze raz na to co napisałem, nie o papierze ciba, ale co wytłuściłem w twojej wypowiedzi o pracy w ciemni. Wysłałem także PW. W tym co napisałeś jest błąd i powinno to być skorygowane.
Niech będzie nadal RAW w nazwie, bo rozsyłamy sobie RAW. Na takiej samej zasadzie jest nazwa w konkursie andtora2 popRAWka.
Są narzędzia, których jeszcze wywoływarki nie mają, np to co się stosuje w obróbce portretu - dodge & burn czy separacja częstotliwościowa.
RAW, jest plikiem zawierającym najwięcej informacji o przechowywanym obrazie. Może być?
Czy jeszcze mało smutnych definicji, dorabianie ideologi jest bez sensu(ale generuje ruch na forum).
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Ostatnio edytowane przez And.N ; 18.12.17 o 20:14
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg