Czemu te foty są ta zmasakrowane kompresją?
1. adlatus_canon-board
2. andtor2_olympusclub
3. --> usunięta z konkursu
4. black70_nikoniarze
5. Bodzip_olympusclub
6. crusiek_nikoniarze
7. damian_888_nikoniarze
8. davidoz_nikoniarze
9. dudidu_olympusclub
10. DzejPi_olympusclub
11. Dziadek_olympusclub
12. Eberloth_canon-board
13. Esjot_nikoniarze
14. frogi_nikoniarze
15. Goldfinger_canon-board
16. helmuth_olympusclub
17. henry1_olympusclub
18. --> usunięta z konkursu
19. kolorowooka_nikoniarze
20. madebyzosiek_nikoniarze
21. Matt._nikoniarze
22. Nbogdan_nikoniarze
23. --> usunięta z konkursu
24. OjTam_nikoniarze
25. pgi_nikoniarze
26. POLM_olympusclub
27. rafels3_canon-board
28. RHF_canon-board
29. Robert_ON_canon-board
30. siemalysy_nikoniarze
31. tropic_olympusclub
32. tryton_canon-board
33. user_jgora_olympusclub
34. valyave_canon-board
35. west73_olympusclub
36. Wieslaw18_canon-board
37. zahir_nikoniarze
38. easy_rider_olympusclub
39. fristajlor_canon-board
40. jck_olympusclub
41. paparapa-nikoniarze
Czemu te foty są ta zmasakrowane kompresją?
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
Nie byłem aptekarzem, nie liczyłem dokładnie. Jest cos koło 50%. Generalnie to mam zwyczaj pójscia na rękę. Np na kalendarz na 2018 około 20% zdjęć miało mniej niż to co pisał regulamin. Ale wiedziałem, że jak dobry plik to dobrze wyjdzie w druku.
Za chwilę wrzucę do postu nr 1.
Bo niestety trzeba by było umieszczać zdjęcia trzy razy. Forum widzi tylko swoje załączniki i nie idzie całej zwartości posta łatwo przenieść na drugie forum. Po co ładować 123 zdjęcia (3x41) zamiast 41? 41 to też sporo zabawy.
Na szczęscie się mylisz, to płatne konto fomaga, mam do niego dostep i służyło mi na forach N i CB do tego by umieszczać rzeczy, kóre miały nie ginąć po wsze czasy (tzn dopóki konto będzie opłacane ) Tam tez umieszczałem zdjęcia na kalendarz (kilkadziesiąt sztuk) itd.
Przepraszam, moja nieuwaga. Po prostu zrobiłem wsadowe przeliczanie zdjęć, które NIE zmieniało rozmiaru zdjęcia, Odznaczyłem po prostu pole exif. Sądziłem, że skoro nie zmienia rozmiaru to zostawia jpg tak jak jest. Myliłem się, a ponieważ kompresja była na 90% to część zdjęć skompresowało.
Następna edycja - będę żadał zdjęć bez exif, albo wymyślę jak pozbyć się exifu bez ruszania zdjęć.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 9.12.17 o 14:20
"Exif Pilot" "Exif Eraser" szybkie i skuteczne.
|popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Działa ci to na win 10 64 bit?
Bo próbuję i .. mam komunikaty o błedach, ignoruję je, ale .. nie mogę potem wywołac nijak tego okienka ani przetwarzania plików. Wszystko na szaro.
Mam wersję 5.16
Zaraz sprawdze programy Saboora
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zrobiłem programem Saboora
macie tu pliki bez kompresji
paczka 41 plikow
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 9.12.17 o 13:58
Mam Windows 7 i działa. Wersje ExifToolGUI starszą 3.38. Nowszą 5.16 też mam, ale nie widzę tam opcji włączenia backupu pliku oryginalnego:
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
"Program Saboora" ma jedną wadę, wraz z danymi EXIF wycina dane o profilu kolorystycznym zdjęcia.
Może mieć znaczenie jak ktoś preferuje Adobe RGB (ma załóżmy monitor szerokogamutowy) i z takim profilem wyśle zdjęcie, po jego usunięciu, przeglądarka wyświetli takie zdjęcie z domyślnym sRGB. Kolory wówczas będą przekłamane.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 9.12.17 o 14:44
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Zadam to samo pytanie co kolega Fret. Praca nr 3 to chyba a właściwie definitywnie nie jest 50% kadru? " Nie byłem aptekarzem, nie liczyłem dokładnie. Jest cos koło 50%. ..." Nie trzeba być aptekarzem wystarczy podstawowa wiedza do określenia czy to jest 50% czy mniej.
Ja tylko o kompresji, niestety.
Wyszło fatalnie, dla mnie z lekceważeniem biorących udział w popRAWce.
Nie po to user boryka się z wyciąganiem szczegółów w cieniach i światłach, używa różnych wywoływarek próbuje hdr-ować by na końcu prowadzący mu tę robotę skompresował i wygubił wydobyte z trudem szczegóły.
Moim zdaniem należy przeprowadzić restart głosowania, udostępnić pełne obrazki do pobrania, w przeciwnym wypadku wyjdzie z całego cyklu tylko siara i zniechęcenie.
Proponuje więcej szacunku dla biorących udział i dla oceniających.
A tak na marginesie na forach poprosiłbym o współudział w organizacji i wykonaniu prowadzących podobne iventy, oni wcześniej i uważniej wyłapią potencjalne miny na których można edycję utopić...
Ostatnio edytowane przez apz ; 9.12.17 o 14:57 Powód: literówka
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Andrzej, w paczce masz 41 prac takich dużych jakie wysłaliście. Ta paczka ma 31 MB, ta co miała 11 MB wisiała tylko przez chwilę.
Ja podmieniłem te pliki. Piszesz teraz o sytuacji, jaka juz nie ma miejsca.Nie ma starej paczki do pobrania.
Do tej pory na olku głos oddało 4 osoby, nie wiem o której godzinie.
Uwagi jakie zgłąszano zostały uwzględnione w trybie wręcz ekspresowym.
Z andtor2 sie konsultowałem, tak samo z siemalysym. Na PW i telefonicznie. To, że nie widzisz tego to kwestia tego, że nie było to na kanałach, które możesz obserwować. Kwestii kompresji nie poruszyliśmy, gdyby PRZED powiedzieli, to by na starcie było OK. Zostało to poprawione (w paczce 41 zdjęć), stara paczka byłą dostępna chyba ze 2 godziny max. Uwagi uwzględniłem, podmieniłem co mogłem bezproblemowo.
Uważam, że przesadzasz z tą różnicą w zdjęciach co do kompresji, w ślepej próbie nie rozróznisz zdjęcia z kompresją 90% i 100%. Nie ma takiej opcji.
Wracając do konsultacji - na podforum do tego przeznaczonym aktywny jest tylko Saboor. Ty i pozostali moderatory nie zabieracie głosu, a jeden z moderatorów, mimo, że pisałem już 3 PW nadal nie poprosił o dostęp do subforum i nigdy na nie nie wszedł. A potem jest narzekanie, że robione jest coś poza? Skoro zgłaszane jest to na otwartym forum to ja tez odpisuje otwarcie.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 9.12.17 o 15:46