Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 36

Wątek: Co zamiast OM-D E-M5 ?

  1. #21
    OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2,463
    Siła reputacji
    157
    Galeria klubowicza
    Realnie, jak w dobrym stanie i nie śpieszy ci się bardzo:

    E-M5 - 1000-1200
    12-50 - 600-800
    75 1.8 - 2500-2700
    25 1.8 - 1000-1200

    czyli razem od 5100 do 5900, czyli średnio ~5500. Od tego musisz odjąć koszty prowizji gdybyś wystawiał na allegro.

  2. #22
    Tester | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    śląsk
    Posty
    2,144
    Siła reputacji
    68
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez szafir51 Zobacz posta
    Realnie, jak w dobrym stanie i nie śpieszy ci się bardzo:

    E-M5 - 1000-1200
    12-50 - 600-800
    75 1.8 - 2500-2700
    25 1.8 - 1000-1200

    czyli razem od 5100 do 5900, czyli średnio ~5500. Od tego musisz odjąć koszty prowizji gdybyś wystawiał na allegro.
    Z wcześniejszych postów wynika że kolega ma 45mm 1.8, a nie 75mm 1.8.
    To dość mocna zmienia kwotę.

    Inna sprawa że gdyby pójść w Sony to same 50mm 1.8 + 85mm 1.8 daje coś koło 4kpln za nowe szkła (o używane dość trudno póki co). Do tego korpus z sensownym AF to co najmniej A7R2 - może A7III będzie tańsza.
    Zoom od 24mm to okolice 3kpln za używany 24-70/4.
    Zapraszam do albumu i galerii

  3. #23

    Dołączył
    May 2011
    Posty
    14
    Siła reputacji
    0
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
    Z wcześniejszych postów wynika że kolega ma 45mm 1.8, a nie 75mm 1.8.
    To dość mocna zmienia kwotę.
    Przepraszam oczywiście że 45mm 1.8

    Widzę że nie ma co kombinować ze sprzedażą całości.

  4. #24
    OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2,463
    Siła reputacji
    157
    Galeria klubowicza
    Używany 45/1.8 to 800-900 zł. Generalnie ceny poszły w górę i jak ktoś kupił sprzęt jakiś czas temu to słabo teraz z przesiadką bez dokładania.

  5. #25

    Dołączył
    May 2011
    Posty
    14
    Siła reputacji
    0
    Galeria klubowicza
    Czy wymiana Olka z obiektywami na Fuji X-E3 + XF 35mm 1.4 ( ogniskowa 50mm to 90% strzałów Olkiem ) to zauważalny krok w przód czy może tylko w bok?

  6. #26
    OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2009
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    246
    Siła reputacji
    12
    Galeria klubowicza
    Też tak powoli rozmyślam nad zmianą E-M5 ale jakoś nie widzę przekonującej alternatywy.
    Doskwiera mi trochę wielkość 5tki, z obiektywem 12-40 robi się kawałek sprzętu co w turystyce troszkę przeszkadza. Wiem, też się sobie dziwię. Kilka lat temu E-M5 był mikrusem.
    Póki co kupiłem właśnie szkiełko 35-100 Panasa (super lekki i mały zoom) i chce wymienić mZuiko EZ 14-42 na chyba ciut lepszego 12-32 Panasonica. Może uda się upolować z jakimś podrecznym, kompaktowym body GX. Zobaczę czy idę dobrą drogą.

    Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

  7. #27
    OlyJedi Awatar wyrwiflak
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    211
    Siła reputacji
    12
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez gbh Zobacz posta
    Czy wymiana Olka z obiektywami na Fuji X-E3 + XF 35mm 1.4 ( ogniskowa 50mm to 90% strzałów Olkiem ) to zauważalny krok w przód czy może tylko w bok?
    IMHO lepszym pomysłem będzie X-T1 + XF 35/2. Zestaw znacznie szybszy, podobny ergonomicznie do M5 (pozycja wizjera, odchylany lcd) i przy okazji cały uszczelniony.
    Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
    "If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."

  8. #28
    Tester | OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    10,721
    Siła reputacji
    137
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
    IMHO lepszym pomysłem będzie X-T1 + XF 35/2. Zestaw znacznie szybszy...
    Przemek, przecież X-E3 jest tak szybki, jak X-T2. Te same bebechy poza migawką. Jedyne co, to bufor mniejszy.

    [edit]

    Aaa, ok, piszesz o XF 35 f/2.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  9. #29

    Dołączył
    May 2011
    Posty
    14
    Siła reputacji
    0
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Przemek, przecież X-E3 jest tak szybki, jak X-T2. Te same bebechy poza migawką. Jedyne co, to bufor mniejszy.

    [edit]

    Aaa, ok, piszesz o XF 35 f/2.
    XF 35 f/2 jest szybszy od XF 35 f/1.4 ?

  10. #30
    Tester | OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    10,721
    Siła reputacji
    137
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez gbh Zobacz posta
    XF 35 f/2 jest szybszy od XF 35 f/1.4 ?
    Jest... Z kolei X-E3 jest szybszy od X-T1. Trudno ocenić, czy X-T1 z XF 35 f/2 będzie szybszy, niż X-E3 z XF 35 f/1,4. Ja bym sobie nie dał ręki uciąć...
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Podobne wątki

  1. E-450 ORF zamiast JPG
    By kylo91 in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 1.06.11, 19:59
  2. Co zamiast E-510 z 14-54
    By domadm in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 16.11.10, 21:49
  3. Coś zamiast fotobanku
    By misiek1928 in forum HydePark
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 12.10.08, 10:21
  4. Zamiast aparatu?
    By RadioErewan in forum HydePark
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 17.12.06, 12:06
  5. Akumulatory Li-On zamiast AA / R-6
    By Paweł Rogowski in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 11.04.05, 08:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •