To może Panasonic G-7? Wygląd bardziej "lustrzankowy", chwyt wygodniejszy, ale brak stabilizacji w korpusie.
To może Panasonic G-7? Wygląd bardziej "lustrzankowy", chwyt wygodniejszy, ale brak stabilizacji w korpusie.
pozdrawiam, Maciek (E-620+ E-PL6 + parę innych rzeczy)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Kochana Redakcjo, chcę grać jak Mozart. Jaki fortepian powinienem sobie kupić?'
To może trochę dołożyć i Panasonic G80. Wygląd podobny i już z stabilizacją w korpusie.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
To wtedy już bym chyba wybrał lustrzankę.
"Lubię" dyskusje na zadane pytanie z, których wynika, że najlepiej kupić "Hasselblad-a"
To w końcu czego szukasz w micro , bo już się pogubiłem. Nie może być mały, szumy najlepiej tak jakie na większej matrycy, oczywiście nie za drogi.
No i to jest właśnie ten ból bo szukam czegoś czego nie ma Zastanawia mnie jeszcze a6000 ( która super leży mi w dłoni w porównaniu do Olka ) jakby tak porównać jakość np. a6000 + 18-105 f4 G z E-M10 II + 14-140 ( wychodzi ta sama mniej więcej cena, pomijając już że to inny zakres ogniskowych, chodzi tylko o jakość i te szumy ) Ma ktoś doświadczenia?
Jeszcze jedno czy e-m10 II ma focus peaking i ewentualnie jakiego fajnego manuala do portretu i przejściówkę byście polecali?
Bardziej niz Panasonica 20mm f/1,7 czy Sigmy 30mm f/1,4 polecam tańszego od obu Panasonica 25mm f/1,7. Da ekwiwalent klasycznej portretowej 50mm.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA