Witam,
Aktualnie szukam czegoś w zastępstwie lustrzanki, w ręce na chwile wpadł mi e-m10 II. Po krótkiej lekturze http://dobas.art.pl/blog/om-d_em-10ii/ zainteresowałem się bezlusterkowcem.
Miałem chwile aparat w ręce aczkolwiek nie miałem możliwości porównywania zdjęć na komputerze, dlatego chciałbym spytać posiadaczy czy którykolwiek z was używa owego aparatu do fotografii stockowej? reportażu?
Najczęściej używam obiektywów 35 i 50, rzadziej 100, czy obiektyw kitowy 14-42 ez wystarczy na sezon aby ruszyć z tematem? Na zagranicznym forum znalazłem opinie że 14mm z tego obiektywu będzie jak 24mm w lustrzance.
Czy zdjęcie w pliku raw z bezlusterkowca i lustrzanki w jakimś stopniu różnią się? Edytuje głównie w LR.
Czy jakoś będzie gorsza/porównywalna/lepsza od lustrzanki 10megapixeli?
Znalazłem oferty z obiektywami 14-42ez i 14-42 IIR, bardziej zależy mi na mobilność ale czy przez to strace na jakości? IIR podobno lepiej ostrzy.
Jakieś opinie, doświadczenia z obiektywami 14-150mm oraz 40 -150? Czy warto brać, czy lepiej kupić osobno model wyżej?
Zależy mi na mobilności i jakości w kwocie do ok 3tysięcy - czy warto kupić taki aparat? Czy lepiej kierować się w stronę używanego lustra pomijając mobilność?
Pozdrawiam