Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 46

Wątek: Obiektyw M4/3 75-300

  1. #11
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Spróbuj może jeszcze bez bez Anti-Shock i oczywiście bez stabilizacji jak z statywu. W tym wątku: klik ten Anti-Shock, wydaje się, pozytywnie nie wpływa na obrazek. Choć z drugiej strony ta funkcja powinna wpływać jednakowo na dwa obiektywy...

    Edit.
    Tak nawiasem mówiąc, jak uzyskałeś prawie ten sam kadr w dwu pierwszych zdjęciach (post #1). Pierwsze na ogniskowej 264 mm, drugie ogniskowa 150 mm. W tym drugim to wycinek/krop z całego kadru ?
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 8.07.17 o 13:04
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  2. #12
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.612
    Siła reputacji
    275
    Moja galeria
    Panasonic 100-300 lepszy!
    P.S
    Skontaktuj się z kolegą z forum . Może masz okazje kupić w dobrej cenie tego Panasa.
    https://forum.olympusclub.pl/threads...temu-micro-4-3
    Ostatnio edytowane przez DzejPi ; 8.07.17 o 13:00

  3. #13

    Dołączył
    Jul 2017
    Posty
    14
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Tak , ten drugi obrazek to wycinek z wiekszego , chodziło mi o bliźniacze porównanie szczegółów odwzorowywanych przez 150 i 300 . Temat uważam za "prawie" zamknięty , jeszcze daję mu jedną szansę , dzisiaj w plenerze . Choć nastawienie po wczorajszych , na prawdę profesjonalnych testach jest "na nie"

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    Dzięki za namiar. Pozdrowienia

  4. #14
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Ten wątek cię zaciekawi
    https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=111367
    Ja mam 100-300 i uważam że jest wart swojej ceny
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  5. #15
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez tazok Zobacz posta
    Tak , ten drugi obrazek to wycinek z wiekszego , chodziło mi o bliźniacze porównanie szczegółów odwzorowywanych przez 150 i 300 . ...
    To tym bardziej w niekorzystnym świetle stawia obiektyw 75-300. Jeśli chodzi jeszcze o to pierwsze zdjęcie jak dla mnie jest ewidentnie poruszone.

    Powiększony fragment:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P6222017.jpg
Wyświetleń:	239
Rozmiar:	94,6 KB
ID:	192325

    Stąd ten brak ostrości. Winę upatrywałbym głównie przez włączoną stabilizacją gdy aparat jest na statywie. Przy ogniskowej 2 razy krótszej (150 mm) te mikro drgania matrycy spowodowane włączoną IS mogą nie mieć wpływu.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 8.07.17 o 14:15
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Zrób tak
    Statyw
    Wyłącz stabilizację
    Samowyzwalacz 2 s.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  7. #17
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    12.136
    Siła reputacji
    349
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez tazok Zobacz posta
    ... nastawienie po wczorajszych , na prawdę profesjonalnych testach jest "na nie"
    Nie rozumiem dlaczego.
    Napisy na kadłubie samolotu. Pełna długość, z ręki (nieostrzone po zmniejszeniu):
    Nazwa:  P7040124.jpg
Wyświetleń: 188
Rozmiar:  283,2 KB
    Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA

  8. #18
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez helmuth Zobacz posta
    Nie rozumiem dlaczego.
    Napisy na kadłubie samolotu. Pełna długość, z ręki (nieostrzone po zmniejszeniu): ...
    I przysłona f16 gdzie dyfrakcja powinna zepsuć ostrość
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  9. #19

    Dołączył
    Jul 2017
    Posty
    14
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Obiecałem sprawdzić , zastosować się do wszystkich Waszych uwag i oto efekty . Obiekt oddalony o ok 1,5 kilometra - U góry 300-tka ustawienia : ogniskowa max , czas 1/320 , f6,7 , IS off AntiShock on , samowyzwalacz , u dołu "crop" : 150-tka , ogniskowa max , czas 1/60 , f 6,3 reszta tak samo . Ustalmy , jest ledwo zauważalna różnica na korzyść 300 ale żeby uzyskać ten "spektakularny" efekt trzeba przy foceniu wszystko dookoła "zamrozić" i broń boże nie oddychać. Potrzebuję szkło do robienia w miarę przyzwoitych , amatorskich zdjęć a nie po to żeby się prężyć się nad nim ze statywem 055XPRO ważącym tonę . Szkło ma być celne , szybkie i ostre , wtedy moim zdaniem jest OK . Ten MZuiko 75-300 nie jest ani celny ani ostry ( może jest szybki ale nie mam porównania) Jest po prostu budżetowy przez baaaardzo duże "B" . Tym niemniej budżet 2 klocki za to coś to o 2 klocki za dużo , powinni go dodawać gratis do body. Dzięki jeszcze raz za rzeczowe rady , i trzymcie się luftu , póki znowu nie wtopię wierząc w olkową reklamę o "imponującej jakości i perfekcji ujęć bez statywu" . Pewnie wielu użytkowników ten produkt satysfakcjonuję ,życzę im udanych ujęć , tym niemniej mój idzie do zwrotu . Pozdrowienia Tazok

    - - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

    A dla zainteresowanych "co za budowla na foto" , link do mojej stronki https://beskidzkasalamandra.wordpres...o-z-luftwaffe/
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	2017-07-08.jpg
Wyświetleń:	114
Rozmiar:	2,22 MB
ID:	192338  
    Ostatnio edytowane przez tazok ; 8.07.17 o 21:52

  10. #20
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Szczerze mówiąc, po przeczytaniu tego co napisałeś, zamiast narzekać celuj w mZD 300/4 lub inny system.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

Podobne wątki

  1. Obiektyw w TG-4
    By pafcio in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 5.06.16, 22:23
  2. Obiektyw TS dla m43
    By maver1ck in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 14.06.15, 12:51
  3. Obiektyw do SP-600 UZ
    By przekupiony in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 26.12.10, 23:58
  4. Obiektyw z UK
    By kozak-wow in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 19.05.08, 19:45
  5. Obiektyw 8mm
    By Martinos in forum E-System
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 3.12.05, 23:55

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.