Laowa 7.5/2.0

[Roberto73]

http://www.ebay.pl/itm/SALE-Panasoni...MAAOSwdDtZuKNw a często są jeszcze promocje na ebay np 10-15%

kupiłem kiedyś u nich 35-100 2.8 i było wszystko cacy

[WoRaS]

Przy cenach w okolicy 2400zł za nowego świetnego optycznie i z AF Panasa 7-14 , jakoś nie widzę sensu wydawania tyle na gorszą i manualną Laowe

Weź jeszcze pod uwagę że Laowa ma kilka przewag ponad Panasem: możliwość stosowania filtrów wkręcanych, o wiele łatwiejsze stosowanie filtrów a'la Cokin i brak brzydkich purpurowych flar, które pojawiają się, gdy używa się Panasa z body Olympusa. Brak AF przy tej ogniskowej to nie jest aż taki wielki problem (tak, wiem, w niektórych kadrach może przeszkadzać brak AF).

Oczywiście Panasonic też ma swoje zalety (zoom i AF).

[Roberto73]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra

[jkr]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra

Rzuć monetą albo kup oba.😊

[grizz]

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra

olek 12-40? :P

[Roberto73]

12-40 za krótkie jak na podróżne szkiełko, i nie potrzebuję 2.8, natomiast 12-100 to już ciężka krowa i za drogie. Ale niewykluczone że w końcu kupię kiedyś obie Leica .

[epicure]

Samyang 12 f/2 pod APS-C kosztuje poniżej 1400 zł (a kiedyś był jeszcze tańszy). No dobra, jest węższy o te 3 mm ekw., ale wszystko wskazuje na to, że też nieco lepszy optycznie. Też mi się zdaje, że 2400 zł to ciut za dużo, chociaż w obliczu braku alternatyw w m4/3 producent ma prawo windować cenę jak mu się podoba.

[luc4s]

Można gdzieś pożyczyć to szkło? Chętnie zrobiłbym test porównawczy z 7-14. Wybieram się niedługo w ciekawy zakątek świata.

[grizz]

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?

[jkr]

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?

U mnie na chęci zakupu się skończyło i sobie chwalę tę decyzję.