EPL-7: ostry szeroki kąt, który z tych dwóch zamiast 14-42 Kit?

[ErykS]

Cześć,

nadszedł ten moment, chcę kupić pierwsze szkło do mojego EPL-7 i chciałem Was prosić o opinię.

Dlaczego nowe szkło (co mi przeszkadza w kitowym):
- chcę wyjść poziom wyżej jeśli chodzi o jakość (ostrość). Przez ostatni rok nauczyłem się wyciskać z Kita maximum, ale więcej już nie potrafię
- 85% czasu używam ogniskowej 14mm, głównie fotografia uliczna, niestety bardzo często to 14 to odrobinę za dużo, myślę że 12 zrobiłoby różnicę
- To trudna decyzja, ale rozważam kupno szerokiej stałki, wiadomo zoom bezpieczniejsze ale też jakość jest priorytetem.

Co fotografuję:
- architektura
- fotografia uliczna (szeroki kąt)
- 100% używany w podróży, stąd celuję w jeden obiektyw (+ ew. kit jako backup)

Co rozważam:

Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8
Tak naprawdę nie wiem czy potrzebuję zooma, ale wiadomo zawsze się przydaje w podróży no i wtedy mógłbym opędzić wszystko bez dodatkowego 14-42 Kit.
Wątpliwość? Jakość zdjęć, czy różnica w jakości będzie zauważalna? Martwi mnie max f/2.8, rozumiem że coś jaśniejszego zwiększa szansę na lepsze jakościowe zdjęcie (generalnie).

Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95 Manual Focus
Światło robi wrażenie! Podobno bardzo dobra jakość zdjęć, a to dla mnie najważniejsze. Nigdy nie fotografowałem obiektywem bez AF, trochę się tego obawiam. Jeśli jednak jakość jest tak świetna to jestem w stanie poświęcić nawet nieco za wąski kąt...

Panasonic Leica DG Summilux 15mm f/1.7
15 mm wydaje się dość nietypowym zakresem, ale światło mnie 1.7 brzmi obiecująco, poza tym niewiele więcej o nim wiem

OLYMPUS 12MM F/2.0 (faworyt 1)
bardzo mocna pozycja, fany szeroki kąt, ok światło, nie wiem tylko jak realnie z ostrością...

Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH./Power O.I.S. (faworyt 2)
bardzo ciekawy zoom z przyzwoitym światłem (wolałbym jednak 2.0 lub mniej)


Budżet
Idealnie chciałbym się zmieścić w przedziale 3000-4500 PLN

Idealnie by było, gdyby szkło było relatywnie jak najmniejsze (podróż), ale też nie mam zamiaru poświęcać jakości jeśli coś cięższego i nieco większego mi ją zagwarantuje.

Dzięki za wszelkie sugestie!
Eryk[/SIZE]

[MAF]

9-18

Wiem że ciemny, ale dużo szerszy i malutki.

Ewentualnie 7-14 tyle że to już drogi i wielki kloc.

[Roberto73]

dobrze obstawiasz na oly 12mm 2.0 lub panasa 12-35 2.8 . Co do ostrości to nie masz się czego obawiać, z porównaniem z kitem jest zasadnicza poprawa. Ja bym wybrał jednak zooma niż stałkę , ale to są już osobiste wybory.

[MAF]

Nie doczytałem że ma być jeden obiektyw.

W takim razie zdecydowanie 12-40 2.8 lub 12-35 2.8

[zimoch]

Jak masz taki budżet to zdecydowanie 7-14 f/2.8 znajdziesz. 7mm robi różnicę, a na drugim końcu masz to co chcesz. Ewentualnie poczekaj na 8-17 panasa bo będzie bardziej uniwersalny, tylko jak cenowo to nie wiem

[MAF]

Jak masz taki budżet to zdecydowanie 7-14 f/2.8 znajdziesz. 7mm robi różnicę, a na drugim końcu masz to co chcesz. Ewentualnie poczekaj na 8-17 panasa bo będzie bardziej uniwersalny, tylko jak cenowo to nie wiem

Jesteś pewny że 7-14 jako uniwersalny obiektyw się sprawdzi?

[ErykS]

Dziękuję za odpowiedzi, ech jak zwykle wybór sprowadza się do konsensusu między rozmiarem a jakością.

Zrobiłem takie podsumowanie: http://camerasize.com/compact/#565.4...12,565.96,ha,t

Najbardziej skłaniam się chyba ku: Panasonic 12-35 ale gdyby jeszcze był w rozmiarze tego Olympusa 9-18mm f/4-5.6 bajka - gdy nie to światło to pewnie byłby idealny rozmiar, ale obawiam się czy zyskam cokolwiek na jakości w stosunku do KIT-a, trochę szkoda ryzykować pieniędzy choć poczytam jeszcze jakieś testy.

Druga sprawa:
Olympus 12-40 vs Panasonic 12-35
Skłaniam się ku temu drugiemu, choćby ze względu na rozmiar, w testach widzę że jakościowo są porównywalne również ze wskazaniem na Panasonica. Pytanie jednak, czy tracę coś montując obiektyw Panasonica do aparatu Oly względem siostrzanego Olympus - Olympus?

Gdybyście mieli jeszcze jakąś sugestię będę wdzięczny za podpowiedź.

Dziękuję

[Koriolan]

1. Przypinając Panasonica do Olympusa tracisz korekcję wad obiektywu dokonywaną przez puszkę. Zdaje się że nawet RAW jest "tykany".
2. mZD 9-18 to obiektyw klasy podstawowej- zyskasz przede wszystkim kąt ( 14 vs 9 mm). To jest naprawde przyzwoity obiektyw, a w warunkach niezłego oświetlenia- wręcz świetny w tym rozmiarze i cenie.
3. Stałka 12/f2 czy zoom 12-35 (40)/f.2.8 ? Ta 12ka jest super ale stałka ma swoje ograniczenia- nie zawsze możesz zastosować zoom nożny. Podbicie ISO o działkę nie jest już takie straszne.

Powodzenia.

[ErykS]

Ok zdecydowalem się pójść w Panasonica, skłaniam się ku 12-35 f/2.8.
Zauważyłem jednak jeszcze jeden ciekawy model Panasonic 12-60mm f/2.8-4, biorąc pod uwagę większy zasięg może warto go rozważyć? Znowu interesuje mnie głównie ostrość zdjęć w okolicach 12-14mm. Będę wdzięczny za opinię, jutro zamierzam kupić jeden z nich

[szafir51]

12-60/2.8-4 to owoc współpracy Panasonica i Leica. Jak dotąd szkła Panasa sygnowane jako Leica są bardzo dobre i tego samego można się spodziewać po tym zoomie. Testów na razie mało, w OlyClubie też chyba nikt jeszcze go nie posiada. Uniwersalny zakres, dobre światło, bliska odległość ostrzenia, niezłe powiększenie, rozsądne wymiary i waga. Cena tylko nieco wysoka. Zdecydowanie warto rozważyć.