Co do portretu ??

[fret]

To nie jest obiektyw do portretu. Typowa portretówka to ekw. 135mm. W Olku 60-70mm. Mit portretówki ekw. 85 pochodzi z czasów wczesnej cyfry. Na cropie zaczęto używać do portretów szkieł 50/1,8. Nie dlatego, że były optymalne, ale dlatego, że były jasne, tanie i powszechnie dostępne. 50x1,6 = 80. 1,6 bo na początku był Canon. Marketingowcy podtrzymują ten mit bo szkła ekw. 85 są proste i tanie w produkcji, a "portretowość" pozwala podbić cenę. W czasach analogowego FF szkła 85mm były szkłami niszowymi. Za szerokimi do portretu, za wąskimi jako uniwersalne. Mam 85mm i jest to dla mnie szkło awaryjne, kiedy brakuje miejsca do użycia dłuższej ogniskowej. W warunkach domowych tego miejsca zwykle brakuje i trzeba się pogodzić z takim kompromisem, ale w plenerze sprawy wyglądają trochę inaczej. Jedyna prawdziwa portretówka w systemie, to 75/1,8. Reszta to kompromis między lepszym światłem, a lepszą ogniskową. Stosunek jakości/możliwości do ceny jest chyba po stronie Sigmy 60/2,8. Oczywiście to tylko moje baaaardzo subiektywne widzenie portretowości.

[viruuss]

To nie jest obiektyw do portretu. Typowa portretówka to ekw. 135mm. W Olku 60-70mm. Mit portretówki ekw. 85 pochodzi z czasów wczesnej cyfry. Na cropie zaczęto używać do portretów szkieł 50/1,8. Nie dlatego, że były optymalne, ale dlatego, że były jasne, tanie i powszechnie dostępne. 50x1,6 = 80. 1,6 bo na początku był Canon. Marketingowcy podtrzymują ten mit bo szkła ekw. 85 są proste i tanie w produkcji, a "portretowość" pozwala podbić cenę. W czasach analogowego FF szkła 85mm były szkłami niszowymi. Za szerokimi do portretu, za wąskimi jako uniwersalne. Mam 85mm i jest to dla mnie szkło awaryjne, kiedy brakuje miejsca do użycia dłuższej ogniskowej. W warunkach domowych tego miejsca zwykle brakuje i trzeba się pogodzić z takim kompromisem, ale w plenerze sprawy wyglądają trochę inaczej. Jedyna prawdziwa portretówka w systemie, to 75/1,8. Reszta to kompromis między lepszym światłem, a lepszą ogniskową. Stosunek jakości/możliwości do ceny jest chyba po stronie Sigmy 60/2,8. Oczywiście to tylko moje baaaardzo subiektywne widzenie portretowości.

bardzo ciekawe jest to co napisałeś, ale....., 2 pierwsze linki po wpisaniu frazy "obiektyw do portretu" :
http://fotoblogia.pl/10355,redaktorz...h-portretowych
http://fotografiadlaciekawych.pl/ind...w-do-portretu/
więc coś musi być z ogniskową 85 ( po przeliczeniu)

[fret]

To są linki z czasów wciskania kitu o portretowości 85mm. Popatrz na ogniskową legendarnej Minolty stf. Podobnie u Canona. Chyba Nikoś się wyłamał i dodał 100mm.
85mm to fajna portretówka, ale w połączeniu z matrycą APS-c. 85mm na FF zaczęło być portretówką w chwili, kiedy użytkownicy 50/1,8 na APS-c zaczęli się przesiadać na pełną klatkę 85 to tylko "popiersiówka", robienie portretów typu głowa i ramiona w kadrze pionowym nieuchronnie prowadzi do przerysowań. Nawet przy popiersiach dłuższe ogniskowe mają spora przewagę. Dla mnie 85, to popiersiówka używana tylko w sytuacjach kiedy brakuje odejścia.

Rzuciłem okiem na linki. Pierwszy, to reklama Batisa, a w drugim typowy portret pochodzi z ogniskowej 85mm na APS-c. Pełne potwierdzenie mojego pisania

[viruuss]

To są linki z czasów wciskania kitu o portretowości 85mm. Popatrz na ogniskową legendarnej Minolty stf. Podobnie u Canona. Chyba Nikoś się wyłamał i dodał 100mm.
85mm to fajna portretówka, ale w połączeniu z matrycą APS-c. 85mm na FF zaczęło być portretówką w chwili, kiedy użytkownicy 50/1,8 na APS-c zaczęli się przesiadać na pełną klatkę 85 to tylko "popiersiówka", robienie portretów typu głowa i ramiona w kadrze pionowym nieuchronnie prowadzi do przerysowań. Nawet przy popiersiach dłuższe ogniskowe mają spora przewagę. Dla mnie 85, to popiersiówka używana tylko w sytuacjach kiedy brakuje odejścia.

Rzuciłem okiem na linki. Pierwszy, to reklama Batisa, a w drugim typowy portret pochodzi z ogniskowej 85mm na APS-c. Pełne potwierdzenie mojego pisania

no tak, grunt to "ze zrozumieniem"
w linkach jest tekst gdzie opisują co i jak, "Natomiast do typowego portretu używa się już dłuższych ogniskowych i przy pełnej klatce zaczynają się one od około 80mm, a przy matrycy APS-C od około 50mm"(50*1,5/1,6)- o tym juz nie wspomniałeś ?, w 2 linku są 3 zdjecia- ostatnie to to o którym wspomniałeś i się nim podpierasz, może i reklama, nie wiem, to nie ja pisałem jest teoria, że jak dodasz długości boków którejś tam piramidy i pomnożysz przez jakąś liczbę( niestety nie pamiętam) to wychodzi odległość do gwiazdozbioru oriona, moim zdaniem podobnie jest z Twoja teorią podałem 2 pierwsze linki z wyszukiwarki na obronę 42,5 jako obiektywu "portretowego" , Ty natomiast snujesz wywód z cyklu "tak mi się wydaje" i dorabiasz do tego teorię " czasy wciskania kitu... " ok, mogę zrozumieć, że Tobie lepiej się robi portrety dłuzszymi ogniskowymi, ale pamietaj, że są też ludzie którzy preferują krótsze ogniskowe coś koło 85 mm i mniej z "czesania" netu wynika, że jest ich dosyć dużo
dorzucam trzeci link :https://kameralna.com.pl/fotografia-...ogolne-zasady/ , "pierwszy z brzegu"

[fret]

To i ja dorzucam: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dystans_indywidualny

Wystarczy przeczytać, zrozumieć i policzyć pole widzenia dla ogniskowej 85mm

Problem z linkami polega na tym, że jest w nich mnóstwo "wiedzy internetowej", znacznie mniej jest rzetelnej wiedzy, w tym wiedzy z czasów przedinternetowych. Jak ktoś chce łykać w ciemno internetową papkę, to jego sprawa.

[And.N]

To i ja dorzucam: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dystans_indywidualny

Wystarczy przeczytać, zrozumieć i policzyć pole widzenia dla ogniskowej 85mm ...

Emotka na właściwym miejscu, mnie też rozbawiłeś, a poważniej, jakieś śmiałe tezy wysuwasz. Łączyć dystans indywidualny (z psychologii termin ? ) z ogniskową obiektywu. I w tym linku nie podają jaki ma być to obiektyw obejmujący (na ile ma obejmować ?) dystans indywidualny człowieka (45 cm do 120 cm). Chyba wolałbym zwykłą "papkę internetową", jak to określiłeś, na tematy portretowania od takich teorii

[viruuss]

To i ja dorzucam: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dystans_indywidualny

Wystarczy przeczytać, zrozumieć i policzyć pole widzenia dla ogniskowej 85mm

Problem z linkami polega na tym, że jest w nich mnóstwo "wiedzy internetowej", znacznie mniej jest rzetelnej wiedzy, w tym wiedzy z czasów przedinternetowych. Jak ktoś chce łykać w ciemno internetową papkę, to jego sprawa.

jest jakaś "złota zasada" że portret powinien być robiony w tej strefie albo poza nią ? bo nie bardzo rozumiem ?

[fret]

... bo nie bardzo rozumiem ?

i o to chodzi kombinuj

[viruuss]

i o to chodzi kombinuj

ale co mam kombinować ? patrz teoria z piramidami portret nie jedno ma imię więc "oświeć" mnie !!
https://www.google.pl/search?q=przyk...1920&bih=1046- szukana fraza "przykłady zdjęć portretowych"

[apz]

A może pokażecie te swole portrety, a fret Wam zilustruje gdzie są te zniekształcenia?
Bo na razie wyglada to to trochę jak "internetowa" pyskówka.