Laowa 7.5 - Samyang 12 2.0 (na APS-C), Kowa 8.5 2.8 - Olympus 7-14 2.8
Laowa ~1900zl, a Samyang nowy 1400zl, wiec juz nie taka wielka różnica.
X-Pro2 jest
"Weather-resistant X-Pro2 features the worldâs first Advanced Hybrid Multi Viewfinder, new 24MP X-Trans CMOS III sensor, and creative monochrome ACROS film simulation"
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Co do odklejania gum to ten problem dotyczy także i Panasonica i Olympusa.
W takim przypadku (po gwarancji) wyjściem było dokładne wyczyszczenie powierzchni i użycie kleju do gumy - przezroczysty, wygląda jak kropelka ale jest gęsty i potrzebuje kilka godzin na utwardzenie. Dzięki temu że jest gęsty po dociśnięciu nie wypływa na krawędziach. Po złożeniu całość taśmuje za pomocą taśmy samoprzylepnej (srebrnej) mocno ją naciągając w czasie owijania gripa. Grip przed taśmowaniem można delikatnie natłuścić aby po upływie 24 godzin taśma łatwo zeszła bez śladu.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
W Canonach i Nikonach też odłazi.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Zgadza się trochę mnie poniosło. dzisiaj oglądałem wspomnianego panasa i olympa i muszę powiedzieć ze obrazek z fuji przynajmniej dla mnie wychodzi dużo lepszy, dlatego chyba zostanę przy nim lub wezmę jeszcze coś z matrycą apsc np z sonego
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
tak - a przekleje ci cytat z innego forum np Pana Focusa :
"Duża matryca duże problemy. Aby uzyskać znaczącą przewagę w jakości zdjęć należy wyposażyć się w obiektywy dedykowane pełnej klatce. I to nie jakieś tam obiektywy tylko te ze średniej i wysokiej półki. Przy pełnej klatce wszelkie błędy obiektywu dają znać o sobie jak nigdzie indziej. A to nie małe pieniądze i trzeba sobie przekalkulować czy efekt końcowy w postaci obrazków oglądanych na ekranie monitora, wart jest tych pieniędzy. Z reguły przy starannej obróbce i poprawnym naświetleniu na ekranie monitora nie widzimy żadnych różnic w zdjęciach z DX czy FX. Jeśli nie masz zamiaru wydawać albumów i kalendarzy wielkoformatowych to przemyśl czy ma to uzasadnienie. Plik RAW z pełnej klatki to 30-40Mb. Liczyć się zatem musisz z potężną kolekcją dysków o pojemności minimum 2 Tb każdy. Jeśli dużo fotografujesz oczywiście. Fotografowanie na jpg mija się zupełnie z celem. Dla fotografów dzikich zwierząt zakup obiektywu o ogniskowej w okolicach 700-800 mm to wydatek kilkunastu tysięcy złotych. Gdy masz lustrzankę w formacie DX wystarczy zakup 500 milimetrowego teleobiektywu który daje ci ogniskową w tym zakresie przy znacznie mniejszych kosztach (kilka tysięcy złotych). |"
i jeszcze to :
Największym minusem matrycy pełnoklatkowej to znaczne winietowanie przy pełnym otworze przesłony, widoczne w przypadku wielu obiektywów głównie z niższej półki. Ponadto ze względu na mniejszą głębie ostrości, w przypadku dużych otworów przysłony trzeba bardzo precyzyjnie ustawić ostrość. Nie należy zapominać, że aparaty z matrycą pełnoklatkowymi są zdecydowanie droższe, co w przypadku teleobiektywów uzyskanie takiego samego pola widzenia co dla lustrzanek APS-C wymaga zakupu większej i droższej optyki.
Ostatnio edytowane przez apz ; 26.05.17 o 07:22 Powód: usunięte znaczniki koloru czcionki, zamknięcie cycatu epikure, proszę o większą strannośc w edycji
Niestety nadal Cię ponosi, cytujesz jakieś komunały o kosztach "z zewnątrz" w odpowiedzi na pytanie o filozofię fotografowania...
A już tym fragmentem rozbawiłeś mnie całkowicie:
Co niby mają te lufy na sawannę do Twojej fotografii rodzinnej?
Przecież Ty potrzebujesz dwie, trzy względnie szerokie do standardowych jasne stałki lub jasnego zoom-a a nie ekstremalnego teleobiektywu do fotografii przyrody.
PS. Edytuj proszę staranniej, przepuść swoje cytaty przez notatnik, usuń znaczniki koloru i rodzaju czcionki, teksty które wkleiłeś były nieczytelne na ciemnej skórce forum.
Ostatnio edytowane przez apz ; 26.05.17 o 08:01
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
bb99, nie wszystko co przeczytasz w necie jest prawdą. Na forach ludzie też czasem piszą głupoty.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Moim zdaniem z cytatu który przykleiłem jednak wynika że jest duża różnica w fotografii miedzy ff a apsc lub micro - jeżeli ty uważasz inaczej trudno nie przekonam cię, może zrobi to ktoś inny, jeśli chodzi o tę końcówkę z cytatu ( widzę że muszę wytłumaczyć wprost)
" Dla fotografów dzikich zwierząt zakup obiektywu o ogniskowej w okolicach 700-800 mm to wydatek kilkunastu tysięcy złotych. Gdy masz lustrzankę w formacie DX wystarczy zakup 500 milimetrowego teleobiektywu który daje ci ogniskową w tym zakresie przy znacznie mniejszych kosztach (kilka tysięcy złotych). |"
Specjalnie ją zostawiłem bo chciałem pokazać że powinno się również uwzględniać crop factor - czyli traci się go ( ja posiadam także z systemu m42 dwa obiektywy 200mm i 150mm) a pisałem wyżej że aparat zabieram też w góry.
Jeśli chodzi o edycje to u mnie na ekranie wszystko jest jak w największym porządku więc nie wiem o co chodzi.
Ostatnio edytowane przez bb99 ; 26.05.17 o 10:13