Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32

Wątek: Jakie tele?

  1. #11
    | OlyJedi
    Dołączył
    Mar 2012
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.612
    Siła reputacji
    275
    Moja galeria
    Odpuść sobie x2. Jak masz tak zrobić to kup lepiej budżetowe tele. Bedziesz miał takie same zdjecia jak z x2. Telekonwerter max. 1,4

  2. #12
    Awatar Roberto73
    Dołączył
    Nov 2011
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    181
    Moja galeria
    Olympus MC14 . Leniwy chłop

  3. #13
    | OlyJedi Awatar Jack
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Błonie
    Posty
    2.461
    Siła reputacji
    129
    Moja galeria
    Telekonwerter MC-14 da się zastosować tylko z obiektywami 40-150/2.8 PRO i 300/4 PRO.

  4. #14

    Dołączył
    Jun 2016
    Posty
    23
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Roberto73 Zobacz posta
    Olympus MC14 . Leniwy chłop
    Oj tam, sprawdzam tylko na ile jesteście wyrozumiali
    A jak wygląda sprawdza z przejściówkami np. do Canona, które przenoszą elektronikę łącznie z AF? Czy to w ogóle mam sens z e-m5, jak wtedy działa AF?

  5. #15
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    W temacie tele rządzi Canon (jakość/cena), w temacie miniaturyzacji rządzi Olympus. Nie ma cudownego środka, trzeba się na coś zdecydować.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  6. #16
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    4.665
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    Dziękuję wszystkim za pomoc. Na podstawie tych informacji na razie zostanę z moim Oly
    Zmieniać systemu nie będę, bo dopiero wszedłem w m43
    Ps. A czy jest konwerter x2, którego można by użyć z 40-150 2.8 i sensownie by to działało?
    Ok, ale jaką masz puszkę?
    najlepsze w tym zakresie jest duże (czyli ZD a nie mZD) 50-200 /2.8-3.5, ale z puszką inną niż E-M1, AF jest w zasadzie manualny.
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra

  7. #17
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    64
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    Witajcie,

    Potrzebuję porady co do tele powyżej 200mm. Obecnie posiadam mZuiko 75-300 na e-m5 II i długi koniec trochę jest za miękki.
    Panasonic 100-300 poza tym, że jest jaśniejszy, to chyba nie jest znacząco lepszy?
    Jest jakaś dobra alternatywa, czy pozostaje tylko 40-150 2.8 z konwerterem?
    Ps. Szkoda, ze nie ma takiego szkła jak np. Canon 55-250mm - mały, lekki, ostry i tani
    Nie miałem w rekach osobiście tego 55-250, ale wg testu na Optycznych na końcu jest ok.

    Za to miałem 75-300 II i uważam, że nie ma się do czego na 300mm przyczepić i nie sądzę żeby Canon był jakoś widocznie lepszy.

    "Za miękki" do czego?

    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    Oj tam, sprawdzam tylko na ile jesteście wyrozumiali
    A jak wygląda sprawdza z przejściówkami np. do Canona, które przenoszą elektronikę łącznie z AF? Czy to w ogóle mam sens z e-m5, jak wtedy działa AF?
    AF względnie działa z takimi szkłami na E-M1. Generalnie przenoszenie AF z innego systemu to zawsze problem.
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  8. #18

    Dołączył
    Jun 2016
    Posty
    23
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria
    Ok, czyli używanie szkieł z innych systemów bądź dużego Oly, poza e-m1 nie ma sensu, jeśli AF ma w miarę sprawnie działać.
    Jeśli chodzi o 75-300 II, to jakościowo przypomina mi trochę sigmę 70-300 APO, którą kiedyś używałem. Ostatnio byłem przyzwyczajony do jakości z sigmy 100-300/4 i sony 70-400 G SSM.
    Wiem, że to inna klasa sprzętu i nie ma co porównywać (pewnie bardziej porównywalna do panasonica 100-400).

  9. #19
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.312
    Siła reputacji
    230
    Moja galeria
    nie wiem jaka jest jakość z sigmy 100-300/4 i sony 70-400 G SSM ale panas 100-400 na ogniskowych 300-400 wypada nie najlepiej na dodatek na długim końcu ma 6,3 więc AF to loteria poza słonecznymi dniami
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  10. #20
    | OlyJedi Awatar yac
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    k/3M
    Posty
    2.387
    Siła reputacji
    286
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kulbit Zobacz posta
    Witajcie,

    Potrzebuję porady co do tele powyżej 200mm.................
    Jak chcesz naprawdę dobre tele to masz dwa wyjścia;
    m.zuiko 300mm f/4
    ...albo dobrze nauczyć się obsługiwać sprzęt. TUTAJ poczytasz co i jak.
    A efekty mogą być doskonałe.
    Jacek

Podobne wątki

  1. tele obiektyw
    By palmitynianpotasu in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 24.04.11, 09:28
  2. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 4.11.10, 22:42
  3. tele do przyrody
    By Qben in forum E-System
    Odpowiedzi: 42
    Ostatni post / autor: 30.05.09, 12:57
  4. E-1 i tele nikon
    By nex in forum E-System
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 28.05.06, 20:49

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.