Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Długi czas naświetlania w dzień

  1. #11

    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    143
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Zdjęcie wykonane (bez filtra) późnym popołudniem (19:50) 1/30 f/14 iso 100:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P5233182.JPG
Wyświetleń:	109
Rozmiar:	2,85 MB
ID:	191112
    podobny efekt uzyskałem również przy 1/100, f/8, iso 100. Warto też mieć na uwadze, że prędkość obrotów łopat również ma znaczenie - im szybciej, tym większe rozmycie. Przy okazji zgadzam się z dzemskim: mały zoom + filtr = jakciemoge większy zoom + filtr= brak ostrości i to nie na jakimś megazoomie, tylko na ZD 14-150.

  2. #12

    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    143
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Wydaje się, że nie ma innego sposobu, jak zwiększanie czasu i zmniejszanie przysłony (1/80, f/18, ISO 100)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P6194497_0214poprpozkadrzmn2.jpg
Wyświetleń:	100
Rozmiar:	639,8 KB
ID:	191843
    Ostatnio edytowane przez amazury ; 24.06.17 o 23:03

  3. #13
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez amazury Zobacz posta
    Wydaje się, że nie ma innego sposobu, jak zwiększanie czasu i zmniejszanie przysłony (1/80, f/18, ISO 100)
    Jest sposób o którym pisałem w poście #7 - filtr szary ND8, nie musiałbyś tak mocno domykać przysłony (f18 ). Wchodzi wówczas zjawisko dyfrakcji.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  4. #14

    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    143
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Taaaa...z szarym filtrem nie próbowałem...Z polaryzacyjnym - owszem, ale tutaj, w przypadku większych odległości od obiektu, spada ostrość...

  5. #15
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez amazury Zobacz posta
    ...Z polaryzacyjnym - owszem, ale tutaj, w przypadku większych odległości od obiektu, spada ostrość...
    Nie zauważyłem aby cokolwiek ostrość spadała z filtrem polaryzacyjnym (czy szarym), chyba, że to filtry z dolnej półki jak wspomniany Massa
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  6. #16
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    Wujek Dobra Rada rzekłby tak:
    Filtr nie powinien mieć wpływu na różną ostrość przy mniejszych i większych odległościach. Winowajcą może być samo powietrze, jego zanieczyszczenie lub zwykła wilgotność. W końcu mgła, to też pewna forma istnienia wilgoci Podobno w warunkach testowych wpływ jakości powietrza robi się zauważalny już przy odległości ok. 5m.
    Pozostaje dyfrakcja. Jedni nie wierzą w jej istnienie, inni przesadnie się jej boją. A prawda? Jak zwykle, leniwie leży sobie po środku. Dyfrakcja sprawia, że w m4/3 przy f/16 z matrycy 16Mpix robi się jakieś 5 Mpix, a przy f/22 już tylko niecałe 2 Mpix. Tylko? Do wielu zastosowań to nadal bardzo dużo
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  7. #17
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.568
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    ...Pozostaje dyfrakcja. Jedni nie wierzą w jej istnienie, inni przesadnie się jej boją. A prawda? Jak zwykle, leniwie leży sobie po środku. Dyfrakcja sprawia, że w m4/3 przy f/16 z matrycy 16Mpix robi się jakieś 5 Mpix, a przy f/22 już tylko niecałe 2 Mpix. Tylko? Do wielu zastosowań to nadal bardzo dużo
    Należę do tych co nie wierzy w Twoje wywody o tej strasznej dyfrakcji w u4/3. Nie mam żadnych obaw przed używaniem przysłony nawet do f16. Pokazywałem to nie raz na przykładach. Z Twojej strony tylko słowa
    W pełnej klatce też występuje dyfrakcja tak samo wpływająca na zdjęcie. Żeby to porównać należałoby przeliczyć przysłonę f16 z mikro 4/3 do tej w pełnej klatce aby uzyskać dokładnie taką samą głębie ostrości.
    Co mi z tego, ze w FF przy przysłonie f8 jest bardzo mała dyfrakcja (nawet może pomijalna) jak głębia ostrości jest mała (dużo mniejsza niż przy f8 w mikro 4/3).
    Możesz odpowiedzieć na pytanie do jakiej przysłony trzeba przymknąć na pełnej klatce aby mieć odpowiednik f16 w mikro ? Jesteś dobry w przeliczeniach dla małych przysłon to nie będziesz miał problemu. Zgaduję f32 czy więcej ? Wtedy możemy porównywać
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 25.06.17 o 14:37
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    Chyba bicie piany w kolejnym wątku nie ma sensu. Każdy ma wolną wolę i może wierzyć lub nie wierzyć w co chce. W dyfrakcję też.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  9. #19

    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    143
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    andtor2 - tak, z Massą... A wracając do tematu:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P6274667hbeizpoprpozkadrzmn.jpg
Wyświetleń:	76
Rozmiar:	817,6 KB
ID:	191987
    f/18 1/25 iso 100 I tutaj efekt jest zadowalający
    Ostatnio edytowane przez amazury ; 27.06.17 o 21:18

  10. #20

    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    143
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Tutaj: z bladym słonkiem, 1/50 s f/14 100 mm iso 100. W sumie też nie najgorzej
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P8055507lyaku.jpg
Wyświetleń:	73
Rozmiar:	921,4 KB
ID:	193409
    Ostatnio edytowane przez amazury ; 13.08.17 o 12:51

Podobne wątki

  1. Długi czas naświetlania i czerwono-niebieskie piksele
    By jacekzaw in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 24.07.15, 19:53
  2. Długi czas naświetlania:(
    By garf01 in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 16.06.08, 11:56
  3. Długi czas naświetlania:(
    By garf01 in forum E-System
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 13.06.08, 18:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.