E-M10 II Poruszone zdjęcia.

[Bodzip]

Podglądnąłem w wątku o G9 jak stabilizacja pracuje z obiektywem 150 mm. A że mam nowego M10 II to sobie sprawdziłem. Z ręki oczywiście.
Exif na zdjęciu.
Sigma 150 na 2,8 ISO 320 i 1/5 s

[wyszomir]

Jest całkiem dobrze. Ile procentowo masz równie ostrych zdjęć przy takim czasie?

[Bodzip]

Jest całkiem dobrze. Ile procentowo masz równie ostrych zdjęć przy takim czasie?

Zrobiłem 6 zdjęć. Z tego jedno całkiem rozmyte, ale to moja wina bo oddechu nie złapałem. Drugie było delikatnie rozmyte, ale widoczne. Pozostałe cztery - ostre.
Pobawię się jeszcze z dłuższymi czasami.

[wyszomir]

Albo minąłeś się z powołaniem i powinieneś zostać snajperem, albo ten E-M10II ma dużo lepszą stabilizację niż się spodziewałem Od niedawna też mam E-M10II - muszę zrobić testy, jak się stabilizacja w nim stabilizacja sprawdzi.

[Bodzip]

Albo minąłeś się z powołaniem i powinieneś zostać snajperem, albo ten E-M10II ma dużo lepszą stabilizację niż się spodziewałem Od niedawna też mam E-M10II - muszę zrobić testy, jak się stabilizacja w nim stabilizacja sprawdzi.

Snajperem jak snajperem, w ogólniaku strzelałem na zawodach z KBKS-u

[Roberto73]

Dpreview lubi koloryzowac . Z tego co mozna wyczytac na paru innych testach , to g9 nie ma jakiejś wybitnej stabilizacji, slabsza niz w em1 ii.

[Bodzip]

Ustawiłem na 1/4 s. Dziś było trudniej. Tylko 25 % trafień.

[And.N]

Ustawiłem na 1/4 s. Dziś było trudniej. Tylko 25 % trafień.

To już taka "licytacja" kto ma pewniejszą rękę. Aparat ma zdaje się skuteczność IS na poziomie 4 EV i przy obiektywie 150mm powinien gwarantować 100% nie poruszonych zdjęć przy czasie ok. 1/20s.

... Z tego co mozna wyczytac na paru innych testach , to g9 nie ma jakiejś wybitnej stabilizacji, slabsza niz w em1 ii.

W G9 z wybranymi obiektywami może łączyć stabilizację matrycy z stabilizacją obiektywu, wówczas skuteczność IS wynosi podobno do 6,5 EV.
Nie wiem czy M10 II może łączyć stabilizacje (matryca i obiektyw). ( Bez IS też da się robić zdjęcia )

[Roberto73]

To co pisze producent to jedno a to co się okazuje w praktyce to drugie, jak zapewne wiesz. I nie ma czegoś takiego jak " powinien gwarantować 100% nieporuszonych zdjęć" . na to składa się wiele czynników

[jkr]

To co pisze producent to jedno a to co się okazuje w praktyce to drugie, jak zapewne wiesz. I nie ma czegoś takiego jak " powinien gwarantować 100% nieporuszonych zdjęć" . na to składa się wiele czynników

To tak jak ze spalaniem w samochodach.