Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 69

Wątek: E-M10 II Poruszone zdjęcia.

  1. #21
    No to kwas... albo jednak te ręce trzęsą się
    Tu przykłady
    http://almsun.pl/tmp/test/dd.rar
    75 fotek tego samego ujęcia, a tylko kilka dobrych, no załamka

  2. #22
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.569
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sybic Zobacz posta
    No to kwas... albo jednak te ręce trzęsą się
    Tu przykłady
    http://almsun.pl/tmp/test/dd.rar
    75 fotek tego samego ujęcia, a tylko kilka dobrych, no załamka
    @sybic , powiem tak, jak włączysz w korpusie stabilizację na pewno będzie dużo lepiej

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ustawienie stabilizacji.jpg
Wyświetleń:	323
Rozmiar:	269,9 KB
ID:	188557
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  3. #23
    Mam S-IS Auto, od początku ta mam, ale jeśli exif wskazuje coś innego to jest to dla mnie zagadkowe.

  4. #24
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.569
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    EXIF tu nie kłamie. Przy tych zdjęciach stabilizacja nie działała.
    Możliwe, że miałeś jakieś inne ustawienie włączone (miało wyższy priorytet) które spowodowało wyłączenie IS pomimo ustawienia w body na S-IS Auto.
    Może tryb zdjęć seryjnych ? Jak pisałem nie siedzę w tym systemie, ale może ktoś jeszcze podpowie.

    Edit.
    Najprawdopodobniej to ustawienie poniżej ma wyższy priorytet dla działania stabilizacji przy zdjęciach seryjnych:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ustawienie stabilizacji_2.jpg
Wyświetleń:	341
Rozmiar:	257,3 KB
ID:	188559
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 3.03.17 o 09:09
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  5. #25
    Wygląda na to, że faktycznie tryb seryjny wyłącza stabilizacje.

  6. #26
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.569
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sybic Zobacz posta
    Wygląda na to, że faktycznie tryb seryjny wyłącza stabilizacje.
    Może tak nie do końca (zależy od tego drugiego ustawienia). Trzeba wiedzieć po prostu, że w Olympusie jest dodatkowe ustawienie dla stabilizacji w trybie zdjęć seryjnych (jest możliwość włączenia IS przy seryjnych zdjęciach). Jest to przyznam nieco "skomplikowane" w obsłudze, ale z jakichś tam względów tak zrobiono.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 3.03.17 o 11:16
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  7. #27
    Dzięki, już to ustawiłem, ale jest średnio lepiej, nawet na statywie szału nie ma.
    Proszę rzucić okien na te 2 fotki serii
    http://almsun.pl/tmp/test/cc.zip
    Czemu one stracą na ostrości tak fragmentami?

  8. #28
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.569
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sybic Zobacz posta
    Dzięki, już to ustawiłem, ale jest średnio lepiej, nawet na statywie szału nie ma.
    Proszę rzucić okien na te 2 fotki serii
    http://almsun.pl/tmp/test/cc.zip
    Czemu one stracą na ostrości tak fragmentami?
    Rzeczywiście nie wygląda to dobrze, żeby nie powiedzieć bardzo źle. Tym bardziej, że to środkowy zakres obiektywu mZD 75-300 (156mm). Rozumiem, że te zdjęcia były z ręki robione.
    Zastanawiające jest też zmieniająca się ostrość w kadrze, są obszary z nieco lepszą i gorszą ostrością. Może trafiłeś na jakiś felerny obiektyw..., trudno mi już powiedzieć...
    W EXIF co prawda już widnieje użyta stabilizacja.
    Można jeszcze spróbować powtórzyć te zdjęcia w trybie pojedynczym, z statywu (wówczas stabilizację należy wyłączyć) i dać też to opóźnienie 2s wyzwolenia migawki by wyeliminować możliwość poruszenia w momencie naciskania spustu migawki. Jeżeli dalej będzie podobnie to chyba coś z obiektywem nie tak.

    Wstawię to Twoje zdjęcie, może ktoś jeszcze coś poradzi:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P3031969.JPG
Wyświetleń:	115
Rozmiar:	2,94 MB
ID:	188566 (trzeba klikać do oporu)

    Tak dla porównania pstryknąłem 2 foty (JPG z aparatu)panasem G5 z obiektywem mZD 40-150 na najdłuższej ogniskowej (150mm)
    I tak to powinno u Ciebie mniej więcej wyglądać:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1110233a.jpg
Wyświetleń:	92
Rozmiar:	5,18 MB
ID:	188567 Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1110228a.jpg
Wyświetleń:	85
Rozmiar:	4,56 MB
ID:	188568 (klikamy do oporu)
    a właściwie powinno być lepiej, tu widoczne są aberracje chromatyczne (puszka panasa automatycznie ich nie usuwa w połączeniu z obiektywem Olympusa), a także użyta maksymalna ogniskowa gdzie zazwyczaj nieco pogorszenie ostrości występuje. W PSE jedynie zmniejszyłem wagę zdjęć (forum kompresuje JPG, które ważą powyżej 6MB, a miały więcej)

    PS.
    Odnośnie tej wagi, jeśli robisz zazwyczaj tylko w JPG, a nie RAW ustaw sobie w aparacie najmniejszą kompresję (najlepszą jakość) dla JPG. (strona 61 i 116 w instrukcji)
    To nie jest ten powód, ale lepiej ustawić najlepszą jakość mz.
    Ostatnio edytowane przez And.N ; 3.03.17 o 14:29
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  9. #29
    No właśnie sęk w tym, ze robione były ze statywu...
    Nawet przy 1/400 trafiają się takie poruszenia.
    Obiektyw mam jeszcze na gwarancji, ale aby reklamować to chyba trzeba mieć mocniejsze argumenty.

  10. #30
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar And.N
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    9.569
    Siła reputacji
    268
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez sybic Zobacz posta
    No właśnie sęk w tym, ze robione były ze statywu...
    Jak z statywu to znowóż niepotrzebnie była tym razem włączona stabilizacja. Może zaszkodzić, a pomóc nie pomoże. W instrukcji także wyraźnie pisze aby IS wyłączać korzystając z statywu.

    Cytat Zamieszczone przez sybic Zobacz posta
    ...Obiektyw mam jeszcze na gwarancji, ale aby reklamować to chyba trzeba mieć mocniejsze argumenty.
    Zrobiłbym zdjęcie jednolitej powierzchni, przykładowo takie:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P1470928a.jpg
Wyświetleń:	77
Rozmiar:	4,96 MB
ID:	188570 (klikamy do oporu)
    z statywu, IS OFF, tryb zdjęć pojedynczy, włączone opóźnienie migawki 2s.
    Jeśli w zdjęciu ostrość będzie takimi "falami" (jak w tych Twoich ostatnich zdjeciach), moim zdaniem to wystarczający powód do reklamacji. Opisać co i jak, załączyć zdjęcia, czy tam wcześniej skontaktować się z serwisem opisując problem. W takim testowym zdjęciu jedynie w narożnikach i brzegach kadru może być nieco gorsza ostrość.
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

Podobne wątki

  1. Czy to zdjęcie jest poruszone?
    By C+ in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 7.12.07, 11:17
  2. Moje pierwsze zdjecia na forum ;) : zdjecia makro
    By Jonc in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 21.09.04, 20:00

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.