Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: Recenzja Panasonic 100-300mm f4-5,6

  1. #1
    Moderator - opiekun giełdy Tester | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1,332
    Siła reputacji
    38
    Galeria klubowicza

    Lightbulb Recenzja Panasonic 100-300mm f4-5,6

    Cześć
    Szukałem kilka lat temu względnie taniego teleobiektywu do 300mm. Najpierw w ramach Olytestu przetestowałem Olympus mZD 75-300mm f/4,8-6,7, ale jego cena i plastiki nie przekonały mnie do zakupu. Na szczęście wybrałem się jak co roku na targi Film Wideo Foto w Łodzi i po wypróbowaniu obiektywu Panasonic 100-300mm f/4-5,6 zdecydowałem się na zakup.

    Optycznie.

    W zakresie 100-200mm bardzo dobrze jak na budżetowy obiektyw. Bez zastrzeżeń. 220-250mm ujdzie.
    Niestety w zakresie 260-300mm jest kiepsko i lepiej albo zmniejszyć ogniskową, albo zwiększyć przysłonę o jedną, czy dwie działki.
    Olympus pod koniec zakresu też szału nie robił, ale przyciemnianie z f/6,7 na 300mm, względem f/5,6 robi różnicę.

    Konstrukcja.

    Nie jest to solidny ZD 50-200mm f/2,8-3,5, ale też nie plastikowy do bólu Olympus mZD 75-300mm f/4,8-6,7. Powiedziałbym że bliżej mu jakością wykonania do ZD 70-300mm z systemu 4/3, który co więcej można teraz kupić za śmiesznie niskie pieniądze i polecam wszystkim, którzy potrafią zapomnieć o sensownym AF.
    Panasonic 100-300mm f/4-5,6 ma stabilizację optyczną i to jego duży plus. Oceniam ją subiektywnie na poziomie tej z 3osiowej stabilizacji korpusu EM10. Do potencjału 5osiowej brakuje mu.
    Mimo obecności stabilizacji Panasonic nie jest jakoś znacząco większy od jego olympusowego odpowiednika (link do porównania).
    Jest też jaśniejszy od 75-300mm Olympusa w całym zakresie swoich ogniskowych, co warto docenić w naszej szerokości geograficznej.

    Autofocus.

    S-AF przy bliskich kilku metrowych kadrach, lub niskiej ogniskowej jest nieźle, problem pojawia się im dalej i bardziej chcemy powiększyć kadr.
    Jeśli chodzi o ptaki... mewę lecącą pod wiatr jeszcze S-AF zdąży trafić, ale na więcej z em10 nie liczcie.
    Na szczęście nie jest tak źle jak poprzez adapter z ZD 70-300mm, którego przekornie nazywam manualnym z systemem Mikro4/3
    Jak już wspomniałem mam OM-D E-M10 więc na temat C-AF lepiej przemilczeć, niż coś się wypowiadać.

    Warto też zwrócić uwagę na to, że

    1. jednym przełącznikiem, możemy szybko wyłączyć stabilizację optyczną
    2. np. w korpusie em10 można ustawić, która stabilizacja ma być włączona w pierwszej kolejności.
    3. Mamy metalowy bagnet, co trochę poprawia mocowanie i wrażenie solidności.


    Zacznijmy przykładowe zdjęcia od najlepszej strony obiektywu, czyli przy ogniskowej 100mm:
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0667 modelka 100mm f4 iso1600 100-300mm.JPG
Wyświetleń:	100
Rozmiar:	788.7 KB
ID:	186948   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0076 Panasonic 100-300mm milicja 100mm  f4 1na800 iso200.jpg
Wyświetleń:	91
Rozmiar:	947.7 KB
ID:	186950   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0499 Panasonic 300mm f6,3 1na640 żyrafa.JPG
Wyświetleń:	67
Rozmiar:	519.6 KB
ID:	186956   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0040 Panasonic 100mm f4 iso200 1na800.JPG
Wyświetleń:	75
Rozmiar:	582.8 KB
ID:	186960  

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0213 lazienki2  100mm f6,3 iso200 1na1250.JPG
Wyświetleń:	72
Rozmiar:	877.8 KB
ID:	187003   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0215 lazienki 100mm f6,3 iso200 em10 1na500 3000x2250.JPG
Wyświetleń:	57
Rozmiar:	928.2 KB
ID:	187002   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0056 lemur 100mm f4 iso200 3000x2000.JPG
Wyświetleń:	73
Rozmiar:	628.5 KB
ID:	187054  
    Załączone pliki Załączone pliki
    Ostatnio edytowane przez Iwo ; 28.01.17 o 19:14

  2. #2
    Moderator - opiekun giełdy Tester | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1,332
    Siła reputacji
    38
    Galeria klubowicza
    Teraz czas na koniec zakresu: proszę Państwa oto 300mm:
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0668 Panasonic 100-300mm 5,6 300mm 1na160.JPG
Wyświetleń:	87
Rozmiar:	507.4 KB
ID:	186994   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0081 wroblowaty 300mm f6,3 4000x3000.JPG
Wyświetleń:	86
Rozmiar:	707.6 KB
ID:	186996   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0075 lemur 300mm f7,1 iso500 1na320 em10.JPG
Wyświetleń:	90
Rozmiar:	875.0 KB
ID:	187056   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0041 Panasonic 300mm f5,6 1na250 kaczucha chinska .JPG
Wyświetleń:	81
Rozmiar:	935.0 KB
ID:	186998  

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0227 lazienki 300mm 3200x2400 f6,3 iso200.JPG
Wyświetleń:	63
Rozmiar:	971.4 KB
ID:	187000   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0274 Tatry 300mm f5,6 1na250 iso320.jpeg
Wyświetleń:	83
Rozmiar:	908.3 KB
ID:	187029   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0306 300mm f5,6 iso800 3000x2250.jpeg
Wyświetleń:	84
Rozmiar:	823.2 KB
ID:	187031   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0659 P 100-300mm f5,6 300mm 1na320 3200x2400.JPG
Wyświetleń:	89
Rozmiar:	492.8 KB
ID:	186993  

    Załączone pliki Załączone pliki
    Ostatnio edytowane przez Iwo ; 28.01.17 o 14:26

  3. #3
    Moderator - opiekun giełdy Tester | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1,332
    Siła reputacji
    38
    Galeria klubowicza
    To teraz coś pomiędzy 100 a 300mm bo nie samymi skrajnościami fotografujemy.
    Oraz zdjęcia tulipanów na różnych ogniskowych do porównania w tych samych warunkach.
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0298 Tatry 162mm f7,1 iso800 3000x2250.jpeg
Wyświetleń:	53
Rozmiar:	934.7 KB
ID:	187043   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0284 Tatry 193mm f6,3  iso800 1na640 3000x2250.jpeg
Wyświetleń:	48
Rozmiar:	835.4 KB
ID:	187052   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0149 tulipany 201mm f5,6 iso200 1na500.JPG
Wyświetleń:	46
Rozmiar:	541.4 KB
ID:	187041   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0483 zoo 246mm iso800 f7,1 1na250  3600x2400.JPG
Wyświetleń:	47
Rozmiar:	909.6 KB
ID:	187060  

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0544 ryszard 197mm iso2000 1na125 f7,1 em10.JPG
Wyświetleń:	55
Rozmiar:	681.1 KB
ID:	187062   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0148 tulipany 100mm f5,6 iso200 1na640.JPG
Wyświetleń:	41
Rozmiar:	846.5 KB
ID:	187048   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	IWOH0151 tulipany 300mm f5,6 iso200 1na640.JPG
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	504.7 KB
ID:	187050  
    Załączone pliki Załączone pliki
    Ostatnio edytowane przez Iwo ; 28.01.17 o 15:03

  4. #4
    Moderator - opiekun giełdy Tester | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1,332
    Siła reputacji
    38
    Galeria klubowicza
    Puenta: Moim zdaniem jest to najlepszy wybór jeśli szukamy budżetowego szkła z ogniskową powyżej 200mm, czyli ekwiwalentu 400mm dla pełnej klatki.
    Zwłaszcza, że ceny są porównywalne z O 75-300mm (wg ceneo: Panasonic za ok 2049zł podczas gdy Olympus od około 2100zł), a mamy jeszcze stabilizację optyczną i więcej światła.

  5. #5
    Tester | OlyJedi Awatar Koriolan
    Dołączył
    Aug 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    3,127
    Siła reputacji
    153
    Galeria klubowicza
    W zasadzie wyczerpałeś temat
    Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
    Nowa Zelandia w moim obiektywie http://forum.olympusclub.pl/threads/...C5%82ej-Chmury
    zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 45/1.8 + 9-18 + 100-300

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2017
    Mieszka w
    Beskid Niski
    Posty
    48
    Siła reputacji
    5
    Galeria klubowicza
    Test konkretny poparty fotami. Teraz mam dylemat 45-200 czy 100-300.Gabrytowo i cenowo bardziej 45-200.

  7. #7
    Tester | OlyJedi Awatar Rysiek_O
    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    47-364 Komorniki
    Posty
    2,973
    Siła reputacji
    166
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez Jozeffo Zobacz posta
    Test konkretny poparty fotami. Teraz mam dylemat 45-200 czy 100-300.Gabrytowo i cenowo bardziej 45-200.
    Jeśli tylko ogniskowa Ci pasuje, to polecam 100-300. W używkach jak dobrze poszukasz, to różnica ceny jakieś 250-300 zł, a jakość obrazka warta tej kwoty. Ja szukałem "po taniości" nabyłem 45-200, po czym popróbowałem 100-300 i olkowego 75-300 i ostatecznie Lumix 100-300 został ze mną na dłużej.
    Rysiek_______________
    Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3

  8. #8
    Moderator Tester | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    16,633
    Siła reputacji
    241
    Galeria klubowicza
    Test mi się podoba, obiektyw trochę mniej.
    Pewnie nie uzyłbym go do ciasnych portretów w swojej fotografii, tym niemniej nie ma w aktualnie dostępnych szkła innego, lekkiego i lepszego zooma o zakresie 100- 250mm, zdaje mi się, że zapowiedziano drugą wersję tego zooma na przyszły rok współpracującym ze stabilizacją w body, wtedy stanie się jeszcze ciekawszym szkłem.

    żródełko: https://www.apotelyt.com/photo-lens/...-lumix-catalog
    Z Olympusclubem na Santorini; ; Pażdziernikowe Cyklady; Obrazki apezeta; apzetowe IRenki; Maroko...; tu są RAW-y apezeta....
    E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Samy 12/2,0 ; L 15/1,7; S 60/2,8; mZD 12-100/4; S.150/2,8; ZD 12-60; ZD 50-200 || X-T1,:X-M1;Samy 12/2; Samy 8/2,8 XC 16-50 xf 35MM 1:2 wr

  9. #9
    OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1,162
    Siła reputacji
    86
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    Test mi się podoba, obiektyw trochę mniej.
    Pewnie nie uzyłbym go do ciasnych portretów w swojej fotografii, tym niemniej nie ma w aktualnie dostępnych szkła innego, lekkiego i lepszego zooma o zakresie 100- 250mm, zdaje mi się, że zapowiedziano drugą wersję tego zooma na przyszły rok współpracującym ze stabilizacją w body, wtedy stanie się jeszcze ciekawszym szkłem.

    żródełko: https://www.apotelyt.com/photo-lens/...-lumix-catalog
    chyba o zakresie 100-300 mm ? albo jest coś o czym nie wiem ?
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  10. #10
    Moderator Tester | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    16,633
    Siła reputacji
    241
    Galeria klubowicza
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    chyba o zakresie 100-300 mm ? albo jest coś o czym nie wiem ?

    Tak, nie zauważyłeś nieco większej miękkości w zakresie 250-300? Mnie to przeszkadza.
    Z Olympusclubem na Santorini; ; Pażdziernikowe Cyklady; Obrazki apezeta; apzetowe IRenki; Maroko...; tu są RAW-y apezeta....
    E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Samy 12/2,0 ; L 15/1,7; S 60/2,8; mZD 12-100/4; S.150/2,8; ZD 12-60; ZD 50-200 || X-T1,:X-M1;Samy 12/2; Samy 8/2,8 XC 16-50 xf 35MM 1:2 wr

Podobne wątki

  1. Panasonic Lumix G 100-300mm
    By merti in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 140
    Ostatni post / autor: 9.03.14, 21:06
  2. Recenzja E-5 z porównaniem do E-620
    By sdsi in forum Korpusy 4/3
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 30.05.11, 08:30
  3. Recenzja 3 Zuiko z SWD
    By kociasek in forum E-System
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 13.11.08, 07:48
  4. Recenzja c-5050
    By blackday_ in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 4.10.04, 13:58

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •