| OlyJedi
Zastanawiam się nad sprzedażą swojego, tylko szkoda mi trochęZamieszczone przez szafir51
Zamieniłbym go na II, ale znowu trzeba nowe aku, a mam 3 oryginalne.
Zastanawiam się nad sprzedażą swojego, tylko szkoda mi trochę
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Poprzez analogię do 300mm f4 myślę, że waga będzie około 2,5 kg. a to spora różnica.Ta bestia będzie ważyła ok. 4 kg. Nie wiem, czy dużo osób kupuje mikrusy z myślą o podpinaniu takich szkieł...
Zresztą patrząc na 600mm C czy N i porównując to do 300mm Olka widać to wyraźnie,
tak gabarytowo jak i wagowo. Dla mnie ma to duże znaczenie.
Pozdrawiam
Źle myślisz. Oblicz minimalną średnicę przedniej soczewki, pomyśl o tym, że zoom, to nie stałka i ...
C i N nie produkują 600 f8 więc tu nie ma do czego porównywać. Produkują 300 f4 i Olek raczej nie jest lżejszy. Dlatego stawiam, że zoom, szczególnie w wersji PRO będzie ważył więcej niż C/N 200-400 f4.
Ostatnio edytowane przez fret ; 10.02.17 o 15:17
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Myślę, że się nie mylę. Widocznie studiowałem inną fizykę.Źle myślisz. ...C i N nie produkują 600 f8 więc tu nie ma do czego porównywać.
Produkują 300 f4 i Olek raczej nie jest lżejszy.
Pozdrawiam
Chyba tak. Szkło 600/4 musi mieć średnicę większą niż 150mm, szkło 300/4 większą niż 75mm. Różnica oczywista. Olek 300-500/4 musi mieć średnicę wiekszą nić C/N 200-400/4 bo 500/4 = 12,5, a 400/4 = 100. Jeśli większe szkła, to większa masa i 4kg w wersji PRO bardzo prawdopodobne. Dziwne te Twoje studia...
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Rzeczywiście, renomowana w Europie uczelnia z wynikiem bdb.
Zakończmy te wzajemne uprzejmości.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
