Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Producent podaje , że to szkło uszczelnione , odporne na mróz itd. Ale uszczelki przy bagnecie żadnej nie widzę. Dla mnie to będzie szkło w plenery , to mi tam 2.8 na końcu nie potrzebne, a 20mm zawsze się przyda. Zdjęcia można pooglądać na flickr , ale wątpię czy ktoś z nich jakieś wnioski wyniesie. Jeśli masz natomiast jakiś problem softowy z 12-40 to faktycznie może jest sens zamienić. Być może nie działa sprawnie jakaś korekcja w aparacie z tym obiektywem (winieta, dystorsja).
A któryś producent to robi? Nie kojarzę jakoś.
# https://grizz.pl #
No właśnie. Na tym polega problem Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Chwilowo odpuściłem temat, bo osoba, która chciała mi go sprzedać się rozmyśliła Muszę przetestować dobrze 12-40.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
# https://grizz.pl #
No fakt, efekt placebo
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Okazuje się, że jednak 12-40 jest dupnięty i stan taki jest od co najmniej 2 lat, jak patrzę na zdjęcia wstecz. Uwidacznia się to tylko przy ostrości na hiperfokalną i obiektach w prawym górnym rogu. Teraz robiłem panoramy, więc to wyszło Muszę przetestować jakiś inny obiektyw. Podejrzewam, że serwis Olympusa coś mógł namieszać, bo on miał od nowości wadę. Skoro tyle lat z tym żyłem, to trzeba będzie żyć nadal.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska